Ухвала суду № 77362894, 22.10.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2029/18

Номер провадження №1-кс/318/695/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018м. м. Кам’янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., при секретарі Крук О.В.,

розглянувши клопотання слідчого про проведення експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12018080260000129 від 03.03.2018 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді з клопотанням про проведення експертизи звернувся слідчий СВ Кам’янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУ НП в Запорізькій області в обґрунтування якого зазначає, що у його провадженні перебувають матеріали вищевказаного кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 02 на 03.03.2018 р., невстановлена досудовим розслідуванням особа, таємно, з незачиненого на замок підвалу, на території домоволодіння № 175 по вул. Степова, в с. Велика Знам’янка, Кам’янсько-Дніпровського р-ну, Запорізької області, викрала: металеву садову тачку, на одному колесі, в експлуатації з 2013 р.; бензинову мотокосу у корпусі червоного кольору «СОЮЗ БТС – 9043 С», в експлуатації з 2013 р.; бензопилу марки «Дніпро-М» «БП-451» у корпусі помаранчевого кольору, в експлуатації з 2013 р.; поливний електронасос марки «Харків» старого зразку, в корпусі синього кольору, в експлуатації з 2007 р.; електричний насос марки «Полтава» в корпусі зеленого кольору, з ручкою, в експлуатації з 2012 р.; точильний станок для ножів, марки ТЭ-150 з двома шліфувальними кругами, зовнішній діаметр 150 мм, внутрішній діаметр 12,7/32 мм, електромотор на 520 Вт, металевий корпус зеленого кольору, вагою приблизно 6 кг, в експлуатації з 2013 року; бензопилу марки «Бригадир» в корпусі червоного кольору, в експлуатації з 2013 року; чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_1 (ЄО 1256).

На теперішній час, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, виникла необхідність у призначенні судової товарознавчої експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до приписів ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. * Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті; 2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; 3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; 4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; 5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених ст. 155 КК України; 6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Зважаючи на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, необхідності встановлення усіх обставини, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню та об’єктивного їх дослідження, вбачається за доцільне клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Доручити Запорізькому НДЕКЦ МВС України проведення судової товарознавчої експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні питання: Яка ринкова вартість стаеном на 02 березня 2018 року побутового центробіжного насосу БЦ 1.1 У1.1, виробництва HELZ Харків, який випускався у період з 1970 року по 1980 рік, виробляє 1,5 м ? води на годину, в експлуатації з 2007 року?

Слідство інших вихідних даних не має можливості надати. Дозволяється проводити експертизу по наданим на дослідження матеріалам.

Для дослідження направити матеріали досудового розслідування у разі необхідності.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати до СВ Кам’янсько- Дніпровського ВП Енергодарського відділу поліції ГУ НП Запорізької області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_2