Ухвала суду № 77362835, 28.09.2018, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

буд. 93 м. м. Кам’янка-Дніпровська Кам'янсько-Дніпровський район Запорізька область Україна 71304

Справа № 318/2140/18

Номер провадження №1-кс/318/650/2018

У Х В А Л А

28.09.2018м. м. Кам’янка-Дніпровська

Слідчий суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В.; при секретарі Крук О.В.; за участю: прокурора Тарабукіна Є.Ю.,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам’янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначав, що у нього перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12018080260000574 від 27.09.2018 р., за ознаками злочину передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.09.2018 року, о 11 годині 30 хвилин, двоє невстановлених осіб, маючи умисел спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, погрожуючи насильством небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу, через незачинені двері проникли до приміщення ювелірного магазину ФОП «Мякішева», який розташований на території Кам’янсько-Дніпровського міського ринку за адресою: Запорізька область, м. Кам’янка-Дніпровська, вул. Чкалова 8, де погрожуючи предметом ззовні схожим на пістолет, заволоділи золотими виробами та грошовими коштами у сумі 1000 гривень, чим спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_1 (ЄО № 6218 від 27.09.2018)

27 вересня 2018 року, у період часу з 16 години 01 хвилин до 17 години 35 хвилин, було проведено огляд місця події, а саме: приміщення ювелірного магазину ФОП «Мякішева», за адресою: Запорізька область, Кам’янсько – Дніпровський район, місто Кам’янка – Дніпровська, вулиця Чкалова, будинок № 8, під час якого виявлено та вилучено:

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки відкривання дверей до приміщення торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з торцевої частини вхідної двері до торгівельної зали в районі ручки відкривання, упаковано у паперовий конверт;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки утримання вхідних дверей до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої дошки першої торгівельної шафи від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт;

-4 (чотири) ювелірні лотки, чорного кольору, з підлоги торгівельної зали прямо від входу, які перемотані між собою папером та упаковано у картонну коробку;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт;

-2 (два) ювелірні лотки, з касової зали, упаковані у картонну коробку;

-картонна коробка, сріблястого кольору, з надписом «VIO Mobail», з касової зали, упаковано у картонну коробку;

-2 (два) ювелірні лотки, з переходу між торгівельними шафами та стіною, упаковані у картонну коробку;

-змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні металевих дверей сірого кольору у підсобне приміщення, упаковано у паперовий конверт;

-фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за ювелірним магазином, упаковано у паперовий конверт;

-фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за господарською будівлею з тильного боку ювелірного магазину, упаковано у паперовий конверт;

-кепка, темно синього – кольору, з ґрунту, упаковано у паперовий конверт.

На даний час вилучене майно знаходяться в Кам’янсько-Дніпровському Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Аналіз змісту ст. 168 КПК України свідчить, що тимчасово вилученим майном може вважатись майно, яке одержано в результаті: затримання особи в порядку, передбаченому ст. ст. 207, 208 цього Кодексу; обшуку; огляду.

При цьому, тимчасово вилученим майном при огляді вважаються – речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу (ч. 5 ст. 237 КПК України).

Таким чином, вирішення питання про те, чи є майно, яке потрапило до уповноваженої особи органу досудового розслідування, тимчасово вилученим, залежить від того, чи надавався дозвіл на його вилучення слідчим суддею.

Припинення статусу тимчасового вилученого майна передбачено лише шляхом накладення арешту або його повернення.

Статтею 169 КПК України визначено вичерпний перелік підстав для повернення тимчасового вилученого майна, а саме:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається: 1) з метою забезпечення збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Отже, відповідно до норм Кримінального процесуального кодексу України винесення слідчим постанови про визнання речовим доказом зазначеного майна не є підставою для припинення статусу тимчасово вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно до ст. 84 КПК України речові докази та майно, а саме: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки відкривання дверей до приміщення торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з торцевої частини вхідної двері до торгівельної зали в районі ручки відкривання, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки утримання вхідних дверей до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої дошки першої торгівельної шафи від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; 4 (чотири) ювелірні лотки, чорного кольору, з підлоги торгівельної зали прямо від входу, які перемотані між собою папером та упаковано у картонну коробку; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; 2 (два) ювелірні лотки, з касової зали, упаковані у картонну коробку; картонна коробка, сріблястого кольору, з надписом «VIO Mobail», з касової зали, упаковано у картонну коробку; 2 (два) ювелірні лотки, з переходу між торгівельними шафами та стіною, упаковані у картонну коробку; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні металевих дверей сірого кольору у підсобне приміщення, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за ювелірним магазином, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за господарською будівлею з тильного боку ювелірного магазину, упаковано у паперовий конверт; кепка, темно синього – кольору, з ґрунту, упаковано у паперовий конверт, що були вилучені в ході проведення огляду в період часу 16 години 01 хвилин до 17 години 35 хвилин 27 вересня 2018 року, мають доказове значення по даному кримінальному провадженню, та для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке відповідно до ст. 98 КПК України, є речовим доказом, у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно з метою забезпечення його збереження як речового доказу, оскільки є підстави вважати, що в подальшому дане майно може бути відчужене, продане чи приховане.

Відповідно до договору оренди укладений між ФОП ОСОБА_1 та Кам’янсько – Дніпровським РСС, частина будівлі магазину «Меблі», за адресою: Запорізька область, Кам’янсько – Дніпровський район, місто Кам’янка – Дніпровська, вулиця Чкалова, будинок № 8 - належить Кам’янсько – Дніпровському РСС.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: м. Енергодар, вул. Молодіжна, буд. 8 перебуває у комунальній власності, власник – Кам’янсько - Дніпровська міська рада.

Таким чином, виникла необхідність у отриманні ухвали слідчого судді на проведення обшуку за адресою: Запорізька область, Кам’янсько-Дніпровський район, м. Кам’янка-Дніпровська, вулиця Чкалова, будинок № 8, оскільки огляд було проведено через невідкладність, до постановлення ухвали слідчого судді, а саме з метою вилучення майна, яке є речовими доказами вчинення злочину.

Керуючись ст.ст. 110, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, вилучене під час огляду місця події, шляхом заборони розпоряджатися та користуватися майном, а саме на: змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки відкривання дверей до приміщення торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з торцевої частини вхідної двері до торгівельної зали в районі ручки відкривання, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з ручки утримання вхідних дверей до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої дошки першої торгівельної шафи від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; 4 (чотири) ювелірні лотки, чорного кольору, з підлоги торгівельної зали прямо від входу, які перемотані між собою папером та упаковано у картонну коробку; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні верхньої задньої плівки шафи № 1 від входу до торгівельного залу, упаковано у паперовий конверт; 2 (два) ювелірні лотки, з касової зали, упаковані у картонну коробку; картонна коробка, сріблястого кольору, з надписом «VIO Mobail», з касової зали, упаковано у картонну коробку; 2 (два) ювелірні лотки, з переходу між торгівельними шафами та стіною, упаковані у картонну коробку; змив на марлевий тампон та контроль до нього, з поверхні металевих дверей сірого кольору у підсобне приміщення, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за ювелірним магазином, упаковано у паперовий конверт; фрагмент дроту – сітки «Рабиця», зі слідами перекусу, з паркану за господарською будівлею з тильного боку ювелірного магазину, упаковано у паперовий конверт; кепка, темно синього – кольору, з ґрунту, упаковано у паперовий конверт, які були вилучені в період часу з 16 години 01 хвилин до 17 години 35 хвилин 27 вересня 2018 року під час проведення огляду, за всіма правилами криміналістики, упаковані, скріплені бирками з пояснювальними написами, та підписами учасників огляду та зберігаються за місцем проведення досудового слідства у СВ Кам’янсько-Дніпровському Енергодарському ВП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, місто Кам’янка-Дніпровська, проспект 9 Травня будинок № 2-А.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2