Вирок № 77362123, 23.10.2018, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/620/17

Провадження № 1-кп/615/46/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Логвінова А.О.,

за участю секретарів судового засідання - Дідок І.П., Антоненко М.Г.,

Партоли О.Є.,

прокурорів - Кушнаренка О.В., Турбара А.В.,

Єфремової М.В., Адамова Ф.П.,

Пелешенко А.С., Середи С.С.,

представника потерпілого - ОСОБА_6,

захисника обвинувачених - адвоката - Ніколаєва В.І.,

обвинувачених - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріали кримінального провадження № 12017220240000113 від 22.03.2017 року у відношенні:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утримані неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с. Гонтів Яр Валківського району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

22.03.2017 року, зранку, близько 07-00 год., ОСОБА_8 та ОСОБА_9 маючи умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, попередньо взявши із собою лебідку, драбину та газорізальне обладнання, прибули до очисних споруд с. Сніжків, які перебувають на балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району, що розташовані за адресою: Харківська область, Валківський район, с. Сніжків, вул. Піонерська, 43, де, користуючись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, вільним доступом, за допомогою газорізального обладнання демонтували металеві конструкції з території очисних споруд, а саме фрагменти залізних труб, залізний запірний пристрій з двома кранами та фрагменти залізних арматур.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел зайшли в середину будівлі очисних споруд, де, за допомогою лебідки, намагалися демонтувати залізний виріб, а саме зварені між собою двотавр та швелер.

22.03.2017 року близько 10-00 год. в будівлю очисних споруд с. Сніжків, до вказаних осіб підійшли ОСОБА_15 та ОСОБА_16, які почали робити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 зауваження щодо викрадення чужого майна.

Однак, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на зауваження ОСОБА_15 та ОСОБА_16 припинити вчиняти кримінальне правопорушення не відреагували, продовжуючи свій злочинний умисел направлений вже на відкрите заволодіння чужим майном, ігноруючи присутність ОСОБА_15 та ОСОБА_16, за допомогою лебідки намагались підняти бетонну конструкцію щоб дістати та викрасти зварені між собою двотавр та швелер, вартість яких, згідно товарознавчої експертизи № 6159 від 24.04.2017 року, становить 536,98 грн., однак підняти бетонну конструкцію їм не вдалось.

Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, завантажили демонтовані з очисних споруд с. Сніжків металеві вироби, а саме: залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг, вартістю 243,00 грн.; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг, вартістю 195,75 грн.; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг, вартістю 132,75 грн.; залізну трубу діаметром 10 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг, вартістю 90,00 грн.; залізний запірний пристрій із двома кранами, вагою 75,5 кг, вартістю 339,75 грн.; фрагменти залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг, вартістю 36,0 грн.; фрагменти залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг, вартістю 9,0 грн.; фрагменти залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг, вартістю 25,20 грн., до автомобільного причепу «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4.

Після чого, на автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 заподіяли ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області, згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 5924 від 27.04.2017 року, матеріальні збитки на суму 1071,45 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України фактично не визнав.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 надав показання, що 20.03.2017 року він приїхав до очисних споруд с. Сніжків, що розташовані в с. Сніжків Валківського району Харківської області та являють собою розвалені будівлі, біля яких були зарості очерету. Зайшовши всередину будівлі він побачив бетонну конструкцію, під якою був швелер. Також, він побачив, що із заростей очерету, які були навколо будівлі, стирчали залізні труби. Після чого, він поїхав додому та 21.03.2017 року повернувся до очисних споруд с. Сніжків на своєму автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, взявши із собою газорізальне обладнання, для того щоб демонтувати залізні труби. Біля будівлі очисних споруд, в колекторах очисних споруд, за допомогою газорізального обладнання він зрізав залізні труби, в кількості 4 штуки, 3 з яких діаметром 20 см, 1 труба діаметром 10 см, які в подальшому залишив на території очисних споруд. Увечері цього ж дня він поїхав до ОСОБА_9, якого попросив поїхати з ним до очисних споруд с. Сніжків для того, щоб допомогти передвинути бетонну конструкцію щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Також, попросив ОСОБА_9 взяти у його сусіда лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію, щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер, на що ОСОБА_9 погодився. 22.03.2017 року, приблизно о 08-00 год. ранку, він, на власному автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, взявши із собою газорізальне обладнання, забрав ОСОБА_9 з дому, який в свою чергу взяв із собою лебідку, та вони направились до очисних споруд с. Сніжків. Прибувши на територію очисних споруд вони залишили автомобіль з причепом біля будівлі очисних споруд та направились всередину будівлі, де за допомогою лебідки намагались підняти бетонну конструкцію щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Через деякий час, коли вони перебували в будівлі очисних споруд та намагалися підняти бетонну конструкцію, до будівлі зайшла жінка, яка в подальшому виявилась ОСОБА_15, з хлопцем на прізвище ОСОБА_16. Після чого, ОСОБА_15 запитала у нього з ОСОБА_9, що вони роблять у будівлі очисних споруд, на що ОСОБА_8 відповів, що вони з ОСОБА_9 намагаються підняти бетонну конструкцію, для того щоб дістати та забрати собі зварені між собою двотавр та швелер. Після чого, ОСОБА_15 обурилась їхніми діями та наполягала на тому, щоб вони поїхали з території очисних споруд. Після того, як будівлю очисних споруд покинули ОСОБА_15 та ОСОБА_16, він вийшов на вулицю та почав збирати та складати до причепу напередодні зрізані металеві труби, а ОСОБА_9 залишився у будівлі щоб зібрати лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію. Після того, як вони завантажили до причепу зрізаний на передодні ОСОБА_8 метал, газорізальне обладнання та лебідку, за допомогою якої вони намагалися підняти бетонну конструкцію, вони сіли до автомобіля та поїхали. Під час того, як вони почали їхати, їх автомобіль намагалися зупинити ОСОБА_15 та ОСОБА_16, однак вони не відреагували та поїхали далі. Проїхавши невелику відстань від очисних споруд с. Сніжків, їх автомобіль з причепом був зупинений працівниками поліції, які в подальшому, на місці зупинки транспортного засобу, почали проводити слідчі дії.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 свою вину у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 186 КК України не визнав.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 надав показання, що 21.03.2017 року увечері він спілкувався з ОСОБА_8, який попросив його поїхати з ним до будівлі очисних споруд с. Сніжків Валківського району Харківської області щоб, за допомогою лебідки, підняти бетонну конструкцію та дістати з-під неї зварений між собою двотавр та швелер, на що він погодився. Вранці 22.03.2017 року за ним заїхав ОСОБА_8 на своєму власному автомобілі ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4. Після чого, ОСОБА_9 пішов до свого сусіда, взяв у нього лебідку та вони поїхали до будівлі очисних споруд с. Сніжків, яка розташована у с. Сніжків Валківського району Харківської області. Приїхавши до будівлі очисних споруд, вони дістали з автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, газорізальний балон та лебідку. Після чого, зазначені речі занесли до приміщення очисних споруд, лебідку закріпили до стелі та почали намагатися підняти бетонну конструкцію, щоб дістати з-під неї зварені між собою двотавр та швелер. Під час того, як вони намагалися підняти бетонну конструкцію, до будівлі очисних споруд зайшли невідомі йому жінка з хлопцем, які спитали, що вони тут роблять. ОСОБА_8 почав з ними спілкуватись, однак він не чув про що саме. Через деякий час жінка з хлопцем вийшли на вулицю та почали обходити територію очисних споруд, а вони з ОСОБА_8 вирішили тікати. Після того, ОСОБА_9 почав знімати лебідку, а ОСОБА_8 пішов на вулицю загружати в причіп залізні труби та фрагменти залізної арматури. Після чого, він вийшов на вулицю та вони загрузили до причепу газорізальний балон, а також він допоміг ОСОБА_8 загрузити у причеп залізний пристрій - кран. В подальшому, вони сіли в автомобіль та почали від'їжджати, в цей час жінка з хлопцем, які заходили до будівлі очисних споруд, почали зупиняти їх автомобіль. Однак вони не відреагували та поїхали далі, а вже згодом були зупиненні співробітниками поліції. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні надав показання, що усі металеві конструкції, які знаходились в причепі автомобіля були вивезені саме з території очисних споруд.

Захисник обвинувачених зазначив, що по даному кримінальному провадженню не зібрано належних та допустимих доказів, які б поза розумним сумнівом підтверджували винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину, у зв'язку з чим просив суд визнати обвинувачених невинуватими у пред'явленому обвинувачені та виправдати.

Незважаючи на фактичне невизнання обвинуваченими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 своєї вини, їх винність у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню, а саме: показаннями представника потерпілого, свідків, які були безпосередньо допитані під час судового розгляду, дослідженими під час судового розгляду письмовими доказами та висновками судових експертиз, які проведені по даному кримінальному провадженню.

Під час допиту у судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 надала показання, що вона працює директором ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, що розташовані за адресою: вул. Піонерська, 43, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область. Очисні споруди с. Сніжків складають великий комплекс, що включає в себе будівлю очисних споруд, в якій знаходяться колектори для очистки води, а також колектори очистки води, розташовані навколо даної будівлі, та водопровід. Дані очисні споруди вже тривалий час не працюють. 22.03.2017 року співробітники поліції повідомили їй, що з території очисних споруд було здійснено крадіжку. Після чого вона приїхала до очисних споруд с. Сніжків та була присутня при проведені огляду місця події. Під час проведення огляду місця події вона бачила свіжі зрізи на місцях, звідки були демонтовані металеві вироби, які були викрадені.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала показання, що 22.03.2017 року після 10 години ранку вона, зі своїм знайомим ОСОБА_16, прогулювалася у с. Сніжків Валківського району Харківської області в напрямку очисних споруд с. Сніжків. Підійшовши до території очисних споруд с. Сніжків вона побачила, що біля будівлі очисних споруд припаркований автомобіль червоного кольору з причепом, який був пустий. Після чого, вона з ОСОБА_16 вирішила підійти ближче та подивитись, що там відбувається. Підійшовши до будівлі очисних споруд вона почула як із будівлі очисних споруд доносяться глухі звуки, як щось розбивають. Після цього, вони зайшли в будівлю очисних споруд та побачили ОСОБА_8 з ОСОБА_9 та запитала у них, що вони роблять в приміщенні очисних споруд, у відповідь на що останні повідомили, що вони ріжуть труби, візьмуть із собою металу близько на 200 грн. та поїдуть. На що ОСОБА_15 їм повідомила, що цього робити не можна та попросила їх залишити очисні споруди. Після цього, вона з ОСОБА_16 вийшли на вулицю, відійшли від будівлі очисних споруд та почали чекати. Через деякий час вони побачили як з території очисних споруд виїжджає автомобіль червоного кольору з причепом, який раніше був припаркований біля будівлі та причеп автомобіля заповнений свіжозрізаними металевими виробами. Вона з ОСОБА_17 почала зупиняти автомобіль, однак останні не відреагували та продовжили рух, після чого вона зателефонувала до поліції та повідомила про подію. Свідок зауважила, що в будівлі очисних споруд біля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вона бачила підключений різак для різки металу, та на вулиці біля будівлі очисних споруд газовий балон. Також повідомила, що ОСОБА_16 знімав їх розмову з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на власний мобільний телефон.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_16 надав показання, що весною 2017 року, точної дати та часу не пам'ятає, десь близько 12 години, він з ОСОБА_15 підійшли до очисних споруд с. Сніжків Валківського району Харківської області, де побачили припаркований біля будівлі очисних споруд автомобіль червоного кольору з причепом. З будівлі очисних споруд доносились глухі звуки, як щось розбивають. Після чого, вони вирішили зайти у будівлю очисних споруд, щоб подивитись, що в ній відбувається, та перед тим, як зайти до будівлі він включив відеокамеру на власному мобільному телефоні та розпочав відео зйомку. У будівлі очисних споруд він з ОСОБА_15 побачили обвинувачених, які намагалися перевернути бетонну конструкцію, під якою знаходився двотавр. Після чого, ОСОБА_15 спитала у обвинувачених, що вони роблять в будівлі очисних споруд, на що останні відповіли, що ріжуть метал, який візьмуть із собою у кількості на 200 грн. та поїдуть. ОСОБА_15 в свою чергу повідомила їм, що це кримінальне правопорушення та просила їх залишити очисні споруди. Після цього, він з ОСОБА_15 вийшли на вулицю, відійшли від будівлі очисних споруд та почали чекати доки не поїдуть обвинувачені. Через деякий час вони побачили як з території очисних споруд виїжджає автомобіль червоного кольру з причепом, під керуванням ОСОБА_8, та причеп автомобіля заповнений металом. ОСОБА_15 почала зупиняти автомобіль, однак останні не відреагували та продовжили рух. Також, свідок зауважив, що в будівлі очисних споруд біля ОСОБА_8 та ОСОБА_9 він бачив підключений різак для різки металу, та на вулиці біля будівлі очисних споруд газовий балон.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_18 надала показання, що вона працює сільським головою с. Сніжків Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, що розташовані за адресою: вул. Піонерська, 43, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область. Очисні споруди с. Сніжків складають великий комплекс, що включає в себе будівлю очисних споруд, колектори для очистки води, розташовані навколо даної будівлі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 надала показання, що вона працює головним бухгалтером ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. На балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області перебувають очисні споруди с. Сніжків, які складаються з єдиного комплексу, що включає в себе будівлю очисних споруд, колектори для очистки води, розташовані навколо вказаної будівлі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_20 надав показання, що в період часу з 1998 року по 2008 рік він працював сільським головою Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області. В цей період, відповідно до указу президента України, здійснювалась передача майна співвласників соціальної інфраструктури в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області. Він приймав участь при передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, як член комісії. При передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, Сніжківській сільській раді Валківського району Харківської області зокрема були передані очисні споруди. Після чого, Сніжківською сільською радою Валківського району Харківської області було створено ЖКП «Сніжків», якому в подальшому, передані в управління та обслуговування об'єкти колективної власності територіальної громади с. Сніжків, в тому числі і очисні споруди с. Сніжків. Очисні споруди с. Сніжків включають в себе комплекс споруд, а саме: будівлю очисних споруд, де знаходились спеціальні фільтри; відстійники; водопровід тощо.

Під час допиту в судовому засіданні свідок ОСОБА_21 надав показання, що він приймав участь при передачі майна співвласників соціальної інфраструктури СТОВ «Сніжків» в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, як член комісії. При передачі майна в колективну власність територіальної громади с. Сніжків Валківського району Харківської області, Сніжківській сільській раді Валківського району Харківської області було передано комплекс очисних споруд, до складу якого зокрема входило: будівля, відстійники (колектори), які розташовані навколо будівлі, фільтри.

Допитаний під час судового засідання свідок ОСОБА_22 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_21

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_23 надав показання, що він є сусідом обвинуваченого ОСОБА_9 В середині березня 2017 року, близько 07-00 год. ранку, до нього приходив ОСОБА_9 та попросив у нього лебідку, на що він погодився та надав її. Після того, як він надав ОСОБА_9 лебідку, він вийшов за двір свого будинку та побачив від'їжджаючий від будинку ОСОБА_9 автомобіль ВАЗ червоного кольору.

Окрім показань представника потерпілого та свідків, судом досліджувались письмові докази по кримінальному провадженню та висновки експертиз, якими підтверджується винність обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9.

Згідно протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_24 в період часу з 13-05 год. по 14-00 год. проведено огляд місця події по вул. Абрикосовій в с. Сніжків Валківського району Харківської області, біля будинку № 1-б, де був розташований легковий автомобіль марки ВАЗ 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4. Під час огляду, з письмового дозволу власника ОСОБА_8, в багажнику автомобіля виявлено газовий балон на 50 л. «Пропан», шланга чорного кольору, високого тиску, різак Р1ДМ144, лебідка ручна з гаком, сокира, монтування. В причепі автомобілю виявлено алюмінієву драбину, кисневий балон, залізні труби, фрагменти залізних труб, фрагменти арматури, водонапірні вентилі. Під час огляду місця події вилучені автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, та причеп «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, з металобрухтом (т. 2 а.с. 29-41).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 22.03.2017 року, слідчим Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківський області ОСОБА_24 в період часу з 16-00 год. до 16-40 год. проведено, з письмового дозволу представника ЖКП «Сніжків» ОСОБА_6, огляд місця події, а саме очисних споруд с. Сніжків та зафіксована обстановка на місці події, під час чого встановлено місця звідки були демонтовані металеві вироби (т. 2 а.с. 43-73).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_9, як особу, яку бачив 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 74-77).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_8, як особу, яку бачив 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 78-80).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_8, як особу, яку бачила 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 81-84).

Протоколом пред'явлення особи для впізнання від 23.03.2017 року підтверджується, що свідок ОСОБА_15 впізнала ОСОБА_9, як особу, яку бачила 22.03.2017 року в с. Сніжків Валківського району Харківської області в приміщенні будівлі очисних споруд (т. 2 а.с. 85-87).

Протоколом огляду від 11.04.2017 року підтверджується, що металобрухт, який знаходився в автомобільному причепі «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, складається з: залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг; залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг; залізної труби діаметром 21 см, товщиною стіни 0,5 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг; залізної труби діаметром 10 см, товщиною стіни 0,5 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг; залізного запірного пристрою із двома кранами, вагою 75,5 кг; фрагмента залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг; фрагмента залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг; фрагмента залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг (т. 2 а.с. 99-106).

Окрім того, з протоколу огляду місця події від 14.04.2017 року вбачається, що 14.04.2017 року в період часу з 11-50 год. до 13-40 год. проводився огляд очисних споруд с. Сніжків за адресою: вул. Піонерська, 43, с. Сніжків, Валківський район, Харківська область. Проведеним оглядом зафіксована обстановка на місці події, під час чого встановлені місця звідки були демонтовані металеві вироби за допомогою газорізального обладнання, а також виявлена бетонна конструкція під якою знаходяться зварені між собою двотавр та швелер (т. 2 а.с. 135-146).

Дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, зробленим на мобільний телефон свідком ОСОБА_16 22.03.2017 року на території очисних споруд с. Сніжків, підтверджується, що біля будівлі очисних споруд с. Сніжків був припаркований автомобіль ВАЗ червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом. Між автомобілем та будівлею очисних споруд на землі лежить залізна труба із заокругленими кінцями під кутом. Окрім того, на відеозаписі зафіксовано розмову обвинуваченого ОСОБА_8 та свідка ОСОБА_15, які перебувають в середині будівлі очисних споруд та в якій ОСОБА_8 повідомляє свідку про те, що вони нічого не крадуть, а прийшли заробити двісті гривень та запропонували дати свідку сто гривень. Також на відео зафіксований момент, коли автомобіль ВАЗ червоного кольору з причепом проїжджає біля свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 та в автомобільному причепі містяться металеві вироби (т. 2 а.с. 147).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 5924 від 27.04.2017 року, підтверджується, що загальна ринкова вартість 238,1 кг брухту чорного металу (демонтованих частин очисних споруд), станом на 22.03.2017 року складає 1071,45 грн. (т. 2 а.с. 151-154).

Висновком судової товарознавчої експертизи № 6159 від 24.04.2017 року, підтверджується, що загальна ринкова вартість не наданого для дослідження майна, а саме: приварених між собою залізного швелера та залізного двотавра, з урахуванням зниження якості від зносу, станом на березень 2017 року становить 536,98 грн. (а.с. 156-158).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 29.04.2017 року, проведеного за участю ОСОБА_8, та відеозапису до нього, під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_8 показав на місці вчинення злочину, де саме з очисних споруд с. Сніжків були демонтовані металеві вироби та за допомогою чого, а також показав місцезнаходження бетонної конструкції, яку він з ОСОБА_9 намагались підняти, для того, щоб дістати металеві двотавр та швелер, які знаходились під нею (т. 2 а.с. 159-161).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 30.04.2017 року, проведеного за участю ОСОБА_9, та відеозапису до нього, під час проведення зазначеної слідчої дії ОСОБА_9 показав на місці вчинення злочину, де саме з очисних споруд с. Сніжків були демонтовані металеві вироби, пояснив яким чином вони з ОСОБА_8 їх завантажували до причепу автомобіля, а також показав місцезнаходження бетонної конструкції, яку він з ОСОБА_8 намагались підняти, для того, щоб дістати металеві двотавр та швелер, які знаходились під нею (т. 2 а.с. 183-185).

Протоколом за результатами проведення оперативно-розшукових заходів від 15.04.2017 року, здійснених на підставі ухвали Апеляційного суду Харківської області від 02.02.2017 року про проведення оперативно-технічного заходу-контролю за телефонними розмовами по ОРС № 7316003 від 15.11.2016 року у відношенні ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12, та аудіозаписом до нього, підтверджується, що 21.03.2017 року о 16-15 год. ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_9, та під час телефонної розмови повідомив останньому про необхідність забрати лебідку, щоб не забути про неї та не йти по неї зранку (т. 2 а.с. 188-196, т. 3 а.с. 63-66).

Достовірність та об'єктивність наведених доказів у суду сумнівів не викликає, оскільки вони отримані без порушення закону, узгоджуються один з одним, відносні, допустимі та достатні, у зв'язку з чим суд вважає можливим прийняти вказані докази.

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достатніми і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.

Показання обвинуваченого ОСОБА_8 про те, що він самостійно здійснював демонтаж металевих виробів саме 21.03.2017 року, суд оцінює критично, оскільки дані показання повністю спростовуються показаннями свідків та сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню.

Також, показання обвинуваченого ОСОБА_9 про те, що саме ОСОБА_8 самостійно 21.03.2017 року здійснював демонтаж металевих виробів з очисних споруд с. Сніжків, судом оцінюються критично та розцінюються як позиція захисту від пред'явленого обвинувачення та способу уникнути кримінальної відповідальності, оскільки ці показання повністю спростовуються показаннями свідків та сукупністю зібраних доказів по кримінальному провадженню.

Окрім того, судом не приймаються до уваги доводи захисника обвинувачених, що обвинувальний акт затверджено 23.05.2017 року після закінчення строку досудового розслідування, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків місяцями строк закінчується у відповідне число останнього місяця. Якщо закінчення строку, який обчислюється місяцями, припадає на той місяць, який не має відповідного числа, то строк закінчується в останній день цього місяця. При обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, 23.03.2017 року, а тому, у даному випадку двохмісячний строк досудового розслідування спливає 24.05.2017 року.

Також, суд не приймає до уваги посилання сторони захисту на те, що вирізані металеві вироби з очисних споруд с. Сніжків є безхазяйними, оскільки, відповідно до показань свідків ОСОБА_18, ОСОБА_19 та представника потерпілого ОСОБА_6, а також досліджених в судовому засіданні документів, очисні споруди с. Сніжків перебувають на балансі ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області.

Враховуючи наведене вище, оцінюючи в сукупності обставини вчинення злочину та досліджені по справі докази, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та кваліфікує їх дії за ч. 2 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_8, судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатрата лікаря нарколога не перебуває, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 06.07.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_8 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_8 без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Вивчивши відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_9, судом встановлено, що він на обліку у лікаря психіатрата лікаря нарколога не перебуває, інвалідності не має, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_9; ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_10, раніше не судимий.

Згідно досудової доповіді Валківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 05.07.2017 року, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, в тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній.

Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_8, під час досудового розслідування та судового розгляду судом не встановлено.

Обставин, які, відповідно до ст.ст. 66, 67 КК України, пом'якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_9, під час досудового розслідування та судового розгляду судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд виходить із положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кримінального правопорушення - злочину, який, згідно ст. 12 КК України, є умисним тяжким злочином, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, відомості про осіб обвинувачених, їх відношення до скоєного злочину, думку представника потерпілого, яка просила призначити покарання обвинуваченим на розсуд суду, у зв'язку з чим суд вважає необхідним і достатнім призначити їм покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі ст. 75 КК України суд вважає можливим звільнити ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від відбування покарання у виді позбавлення волі, встановивши їм іспитовий строк та поклавши на них обов'язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, оскільки виправлення та перевиховання обвинувачених можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Обов'язок по відшкодуванню понесених судових витрат у кримінальному провадженні за проведення судово-товарознавчих експертиз № 6159 від 24.04.2017 року у сумі 594,00 грн. та № 5924 від 27.04.2017 року у сумі 396,00 грн., виходячи з положень ст. 124 КПК України, суд покладає на обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 376, 392-393, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_9 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо засуджений на протязі встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов'язки.

На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_9 наступні обов'язки, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Після набрання вироком законної сили, речові докази:

- залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 157 см, вагою 54,0 кг; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 164 см, вагою 43,5 кг; залізну трубу діаметром 21 см, довжиною 124 см, з боковим отвором діаметром 21 см, вагою 29,5 кг; залізну трубу діаметром 10 см, із заокругленим одним кінцем та іншим під кутом, вагою 20,0 кг; залізний запірний пристрій із двома кранами, вагою 75,5 кг; фрагменти залізних арматур, в кількості 5 шт., довжиною 131 см, 130 см, 132 см, 129 см, 128 см, вагою 8,0 кг; фрагменти залізних арматур в кількості 6 штук, довжиною 30 см, 31 см, 25 см, 25,5 см, 30 см, 29,5 см, вагою 2,0 кг; фрагментів залізних труб із привареними до них по бокам арматурами в кількості 4 штуки, вагою 5,6 кг, які були передані на відповідальне зберігання директору ЖКП «Сніжків» Сніжківської сільської ради Валківського району Харківської області ОСОБА_6 - вважати повернутими за належністю;

- автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_3, з причепом «Скіф», реєстраційний номер НОМЕР_4, разом із газовим балоном на 50 літрів «Пропан», шлангу високого тиску, різака Р1ДМ144, лебідки ручної з гаком, сокирою, ключем 36х32, автомобільним домкратом, вмонтовувачем автомобільним, алюмінієвою драбиною, кисневим балоном, лопатою, які були передані на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - вважати повернутими за належністю;

- три недопалки сигарет «Бонд» та пачку з-під сигарет «Бонд», які були передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судово-товарознавчих експертиз № 6159 від 24.04.2017 року у сумі 594 (п'ятсот дев'яносто чотири) грн. 00 коп. та № 5924 від 27.04.2017 року у сумі 396 (триста дев'яносто шість) грн. 00 коп., що разом становить 990 (дев'ятсот дев'яносто) грн. 00 грн., по 495 (чотириста дев'яносто п'ять) грн. 00 коп. з кожного на користь держави (код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова).

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя А.О. Логвінов