Ухвала суду № 77362020, 24.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 816/866/16Харківський апеляційний адміністративний суд у складі

головуючого судді: Старосуда М.І. , суддів: Яковенка М.М. , Лях О.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/866/16

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Високе"

до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській област

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. задоволено частково заяву про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/866/16 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській област про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Приватним сільськогосподарським підприємством "Високе" подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначену ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи судом встановлено, що 20.09.2018 року було розглянуто заяву про заміну боржника у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/866/16 за відсутності сторін, які приймають участь у справі.

Згідно наявного в матеріалах повідомлення про вручення поштового відправлення, копія повного тексту оскаржуваної ухвали отримана позивачем 28.09.2018 року ( а.с. 223).

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції 09.10.2018 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. по справі № 816/866/16 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018р. по справі № 816/866/16 за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Високе" до Зіньківського відділення Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській област про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 р. по справі № 816/866/16.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис)ОСОБА_2 ОСОБА_3