Ухвала суду № 77360712, 24.10.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 жовтня 2018 р.Справа № 820/5103/18Харківський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді - доповідача: Русанової В.Б. ,

суддів: Присяжнюк О.В. , Курило Л.В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 820/5103/18

за позовом ОСОБА_1

до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р.( повний текст складено 07.08.2018 р.) відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

17.09.2018 року відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення суду, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування підстав пропуску строку заявник зазначив, що справа була розглянута 03.08.2018р., рішення суду отримано ним 19.08.2018р., а тому він не мав можливості раніше ознайомитись зі змістом рішення.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01.10.2018 р. визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: П’янова Я.В., судді: Зеленський В.В., Чалий І.С.

22.10.2018 року у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді П’янової Я.В., за наслідками повторного розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Русанова В.Б., судді: Курило Л.В., Присяжнюк О.В.

Колегія суддів, дослідивши заяву, докази по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Харківського окружного адміністративного суду ухвалене 03.08.2018 року, повний текст складено 07.08.2018 року, отримано апелянтом 19.08.2018р року, строк для подання апеляційної скарги закінчується 06.09.2018 року, апеляційну скаргу подано 17.09.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 1 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання апелянтом рішення суду, колегія суддів вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Таким чином, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 295-297, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018 р. по справі № 820/5103/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2018р. по справі № 820/5103/18 за позовом ОСОБА_1 до Зміївського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 05.11.2018 р. протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач ОСОБА_2Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4