Рішення № 7736069, 05.09.2008, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа №2-712/08

Рішення

Іменем України

5 вересня 2008 р. Кіровський районний суд АР Крим у складі:

головуючого - судді Буцмак Ю.Є., при секретарі - Дранич Л.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Кіровське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж про визнання протоколу частково недійсним, зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи тим, що 14 березня 2008 р. у нього працівниками Кіровського РЕМ при перевірці був виявлено підключення ввідних проводів до облікового електролічильника. За наслідками перевірки був складений акт про порушення правил користування електроенергією. 18 березня 2008 р. комісія РЕМ розглянувши акт від 14.03.2008 р. прийняла рішення про нарахування на нього збитків в сумі 3997 грн. 74 коп. Просить визнати протокол № 16 від 18 березня 2008 р. комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ частково недійсним в частині стягнення суми збитків, зменшивши її до 350 грн.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 1.1., мотивуючи тим, що при перевірці працівниками Кіровського РЕМ будинку № 11 по вул. Приклубна в с Оріхівка, в якому проживає ОСОБА_1 1.1, було встановлено, що він використовує електроенергію без обліково шляхом: підключення ввідного проводу до облікового електролічильника на автомати типу АЕ-16А. Електроенергія споживається, електролічильником не обліковується. Порушення йому було продемонстроване. За наслідками перевірки та виявленого порушення був складений акт № 135233, який розглянутий на засіданні комісії РЕМ та нараховані завдані збитки РЕМ в розмірі 3997 грн. 74 коп., які просить стягнути з позивача. Просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Позивач в суді позов підтримав, просять його задовольнити, зустрічний позов не визнав та просять у його задоволені відмовити.

Відповідач позов не визнав, просить у його задоволені відмовити. Зустрічний позов підтримав та просить його задовольнити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає, що позов не підлягає задоволенню, зустрічний позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст.ст. 22,1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до п. 10 Правил користування електричною енергією для населення (затв. Постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357; надалі - ПКЕЕН ) прилади обліку встановлюються відповідно до вимог улаштування електроустановок. Згідно п.42 ПКЕЕН споживач зобов'язаний забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; а також забезпечувати необхідні умови для належного функціонування засобів обліку електроенергії у відповідності з технічними вимогами, дотримуватися вимог нормативно-технічних документів, а також узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки. Пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у випадку виявлення представником електропостачальника порушення споживачем Правил користування електроенергією, в тому числі фактів її розкрадання, складається акт, який підписується представником електропостачальника і споживачем..

Судом встановлено, що позивач є споживачем електроенергії, на його ім'я відкрито особовий рахунок.

Судом досліджені:

Акт № 135233 від 14.03.2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності позивача виявлено порушення ПКЕЕН у вигляді підключення ввідних проводів до облікового електролічильника на автомати типу АЕ-16А. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Абоненту порушення продемонстровано. Акт підписаний всіма вказаними представниками відповідача та позивачем (а.с.3,25);

Протокол комісії по розгляду Актів про порушення ПКЕЕ Кіровського РЕМ ВАТ "Крименерго" № 16 від 18 березня 2008 р. за наслідками розгляду прийнято рішення нарахувати розмір відшкодування збитків відповідно методики п.3.5 з 03.03.2006 р. по 14.03.2008р. (а.с.3,25);

Довідка Яркополенської сільської ради про склад сім»ї позивача (а.с.4);

Квитанції про сплату позивачем коштів за використану електроенергію (а.с.5);

Договір про користування електроенергією укладений між сторонами 8.08.2000 р. (а.с.6-9,28,29);

Свідоцтва про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3І, ОСОБА_4, батьком яких записаний позивач (а.с.9-11);

Довідка від 18.03.2008 р. розрахунку відшкодування витрат, завданих позивачем енергопостачальнику, в якій вказано, що за 711 днів нараховано 3997 грн. 74 коп.(а.с.26);

Схема, виявленого порушення ПКЕЕ у позивача (а.с.27);

Витяг з особового рахунку № 052212 (а.с.30);

Довідка про включення ВАТ «Крименерго» до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (а.с.32);

Свідоцтво про реєстрацію відповідача платником податку на додану вартість (а.с.35);

Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ «Крименерго» (а.с.31).

Відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357 Національній комісії регулювання електроенергетики надано право давати роз'яснення щодо виконання Правил користування електричною енергією. НКРЕ України листом від 26.11.2004р. № 05-39/1593 роз'яснила, що період за який може бути розраховано збитки не може перевищувати шість місяців. Отже, період за який необхідно здійснити розрахунок збитків, спричинених безобліковим споживанням електроенергії повинен складати не більше 6 місяців, тобто не більше 183 дні. В такому разі розмір збитків, виходячи із розрахунку виконаного відповідачем, складає - 3997,74 грн. : 711 дн.= 5,62 грн/дн. х 183 дн. = 1028 грн. 46 коп.

Суд визнає, що вимоги позивача про визнання недійсним протоколу № 16 від 18.03.2008 р. комісії РЕМ по розгляду актів про порушення ПКЕЕ про нарахування збитків в розмірі 3997 грн. 74 коп. в частині суми збитків не підлягають задоволенню тому, що позивач не надав суду належні докази на підтвердження недійсності, незаконності (неправомірності) акту про порушення ПКЕЕ № 135233 від 14.03.2008 p., протоколу № 16 від 18.03.2008 р. засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ.

Суд визнає неспроможними доводи позивача про не порушення ним ПКЕЕ, не . завдання ним збитків відповідачу, тому, що факт порушення ним ПКЕЕ підтверджується актом № 135233 від 14 .03.2008 р. про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, згідно якого контролерами енергонагляду Кіровського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності позивача виявлено порушення ПКЕЕН.

Зустрічні ж позовні вимоги відповідача доведені частково та підлягають задоволенню в розмірі 1028 грн. 46 коп., тобто відповідно до п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 №1357 , листа НКРЕ України від 26.11.2004р. № 05-39/1593.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача на користь відповідача підлягає стягненню сума судових витрат пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі ст.26 Законом України "Про електроенергетику", ст.ст. 22,1166 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88,209, 212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

В задоволені позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж 1028 (одну тисячу двадцять вісім) грн. 46 коп. на р/р № 26030331324117 в ПІБ м. Сімферополя МФО 324430, код ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Крименерго» в особі Кіровського району електричних мереж суму сплаченого держмита в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 10 грн. на р/р № 26008301314701 в відділенні Ощадбанку № 5301, МФО 384298, ЗКПО 00131400, код платежу НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Кіровський районний суд АРК, в порядку і строки передбачені ст. 294, 295 ЦПК України.