Ухвала суду № 77358428, 23.10.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 жовтня 2018 року справа № 2340/4219/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся відділ державного архітектурного-будівельного контролю Уманської міської ради (далі – позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач), в якому просить зобов’язати відповідача за власний рахунок знести самочинно збудований будинок по вул. Миколи Хвильового 75 в м. Умань.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред’являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 ст. 160 КАС України встановлено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як встановлено з позовної заяви та доданих до неї документів, позовну заяву підписано В.о. начальника Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради – ОСОБА_2

До позовної заяви не надано належних та достатніх доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_2 щодо подання та підписання позовної заяви від імені Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради до ОСОБА_1 про зобов’язання вчинити певні дії – залишити без руху.

Надати Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький