Рішення № 77358205, 24.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 р. Справа № 1840/2539/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №1840/2539/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії – задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради щодо розгляду заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.2017 р. №18.

Зобов’язати Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради повторно розглянути заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 26.12.20107 р. №18 про подовження дії дозволів №319 від 31.08.2009 року, №320 від 31.08.2009 року, №321 від 31.08.2009 р., №324 від 31.08.2009 р., №325 від 31.08.2009 р., №327 від 31.08.2009 р., №328 від 31.08.2009 р., №329 від 31.08.2009 р., №330 від 31.08.2009 р., №331 від 31.08.2009 р., №334 від 31.08.2009 р., №339 від 31.08.2009 р., №340 від 31.08.2009 р., №341 від 31.08.2009 р., №342 від 31.08.2009 р., №344 від 31.08.2009 р., №345 від 31.08.2009 р., №346 від 31.08.2009 р., №347 від 31.08.2009 р., №348 від 31.08.2009 р., №349 від 31.08.2009 р., №3029 від 20.08.2008 р., №340л від 23.07.2003 р., №341л від 23.07.2003 р., №236 від 05.06.2009 р., №237 від 05.06.2009 р., №238 від 05.06.2009 р., №239 від 05.06.2009 р., №240 від 05.06.2009 р., №241 від 05.06.2009 р., №242 від 05.06.2009 р., №243 від 05.06.2009 р., №244 від 05.06.2009 р., №245 від 05.06.2009 р., №246 від 05.06.2009 р., №247 від 05.06.2009 р., №248 від 05.06.2009 р., №249 від 05.06.2009 р., №250 від 05.06.2009 р., №251 від 05.06.2009 р., №252 від 05.06.2009 р., №253 від 05.06.2009 р., №254 від 05.06.2009 р., №255 від 05.06.2009 р., №256 від 05.06.2009 р., №257 від 05.06.2009 р., №258 від 05.06.2009 р., №332л від 23.07.2003 р., №333л від 23.07.2003 р., №334л від 23.07.2003 р., №335л від 23.07.2003 р., №60/13 від 19.02.2013 р. та №61/13 від 19.02.2013 р. на 5 років та підготувати пропозиції і проект відповідного рішення до Виконавчого комітету Сумської міської ради.

В задоволені інших позовних вимог - відмовити.

Стягнути на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (40000, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1) за рахунок бюджетних асигнувань Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 8-А, код ЄДРПОУ 40462253) судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст буде складено протягом десяти днів.

Суддя О.А. Прилипчук