Ухвала суду № 77358187, 24.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24 жовтня 2018 р. Справа № 480/3794/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2018 року (через засоби поштового зв’язку) позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА", звернувся до суду з позовною заявою до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дії службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко Сергія Володимировича, щодо вимоги надання інформації від товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА".

Свої вимоги мотивував тим, що державний виконавець в рамках виконавчого провадження, де боржником є ПрАТ "Компанія "Райз", направляючи позивачу запит №55583162/20.1-4/23 від 03.09.2018 та посилаючись на ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016, фактично наводить за змістом запиту обставини та вимоги, які пов'язані безпосередньо із вжиттям ним заходів щодо розшуку майна (коштів) боржника та перевірки його майнового стану, оскільки відсутні будь-які посилання на ідентифікацію об'єктів пошуку, реєстраційні дані, тощо.

Наведені відносини врегульовано ч. 2 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження". Однак, позивач не є вказаними за змістом ч.ч. 2, 3 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" таким органом чи установою, тому направлення на адресу позивача вимоги про надання інформації щодо майна боржника є протиправною, вчиненим з перевищенням повноважень.

Ухвалою від 09.10.2018 позовну заяву було залишено без руху з наданням строку позивачеві для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення копії такої ухвали. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позивач усунув у строк, визначений ухвалою.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 160, 161, 162, 171, 173, 179, 180, 248, пп.15.5 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №480/3794/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ-АЛЬФА" (41346, Сумська область, Кролевецький район, с.Алтинівка, вул.Спащина, буд.185) до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, буд.13) про визнання дій протиправними (Номер категорії справи 11.5).

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Призначити судове засідання на 01.11.2018 о 15:30год., що відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул.Герасима Кондратьєва, буд.159, зал 211.

4. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

6. Повідомити учасникам справи, що всі заяви по суті справи, а також інші заяви, клопотання і заперечення мають відповідати вимогам, визначених Кодексом адміністративного судочинства України (ст.ст.162,163,164,165,167 КАС України).

7. Роз'яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з питання порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня прийняття ухвали.

Суддя С.М. Гелета