Ухвала суду № 77357686, 23.10.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

23 жовтня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1611/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кармазиної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача в порядку ст.383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати протиправною відмову відповідача у наданні йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки, площею 1,5200 га, для ведення особистого селянського господарства на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, викладену в листі від 21.05.2018 р. №Д-5064/0-3492/0/17-18 та зобов'язати відповідача надати такий дозвіл.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2018 року адміністративний позов - задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у наданні ОСОБА_1 дозволу на розроблення проекту землеустрою, викладену у листі від 21.05.2018 №Д-5064/0-3492/0/17-18. Зобов'язано Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області не пізніше 30 днів з дня набрання цим рішенням суду законної сили повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 24.04.2018 про надання йому дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 1,5200 га, на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області та прийняти рішення з урахуванням висновків суду. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Представник позивача в порядку ст. 383 КАС України звернувся до суду із заявою, в якій просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області щодо неприйняття, у встановлений судовим рішенням строк, рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області протиправною;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області прийняти рішення щодо надання ОСОБА_1 дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 1,52 га на території Недогарської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, з урахуванням висновків суду;

- зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, не пізніше 5 днів з дня набрання ухвали законної сили, подати звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.383 КАС України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб'єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Частиною 2 статті 383 КАС України передбачено, що у такій заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 4) ім'я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі; 5) номер адміністративної справи; 6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; 7) інформація про день пред'явлення виконавчого листа до виконання; 8) інформація про хід виконавчого провадження; 9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Всупереч цим нормам у поданій заяві позивач не зазначив відомості про набрання рішенням законної сили, інформації про день пред'явлення виконавчого листа до виконання, інформації про хід виконавчого провадження, а також не надано документу про сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Крім того, відповідно до відомостей Єдиної системи документообігу спеціалізованого суду, встановлено, що на рішення суду від 25.07.2018 року Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга та 04.09.2018 року справа №811/1611/18 направлена до Третього (Дніпропетровського) апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.5 ст.383 КАС України у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику.

Таким чином, у зв'язку невідповідності заяви ч. 4 ст. 383 КАС України, суд вважає за необхідне повернути заяву позивачу.

Керуючись ст.383 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача (в порядку ст.383 КАС України) по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина