Ухвала суду № 77357650, 23.10.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7540/16

У Х В А Л А

23 жовтня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Балан Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у постанові Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7540/16 від 27.02.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7540/16 від 27 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000174/2 від 01.12.2016 року - задоволено у повному обсязі.

Постановою Верховного суду від 07 серпня 2018 року касаційну скаргу Одеської митниці Державної фіскальної служби залишено без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2017 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 вересня 2017 року у справі №815/7540/16 - залишено без змін.

18 січня 2018 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про внесення виправлень у постанову суду (вх..№1303/18 від 17.01.18р.).

Як зазначається в заяві, в резолютивній та описовій (сторінка 1,2 постанови) частинах постанови суду скасоване Рішення про коригування митної вартості товару від 01.02.2016 року зазначено за №50006070/2016/000174/2 замість вірного №500060702/2016/000174/2.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова група «Майстер» зверталось до суду стосовно визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №500060702/2016/000174/2 від 01.12.2016 року (том І,а.с.12)

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, щодо необхідності внести виправлення у постанову суду та зазначити в резолютивній та описовій (сторінка 1, 2 постанови) частинах постанови суду скасоване Рішення про коригування митної вартості товару від 01.02.2016 № 500060702/2016/000174/2.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у постанову Одеського окружного адміністративного суду по справі №815/7540/16 від 27.02.2017р. та замінити у тексті рішення суду в резолютивній та описовій (сторінка 1, 2 постанови) частинах постанови суду скасоване Рішення про коригування митної вартості товару від 01.02.2016:

- замість № 50006070/2016/000174/2 зазначити 500060702/2016/000174/2.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Я.В. Балан