Ухвала суду № 77357579, 23.10.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №1340/4202/18

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

23 жовтня 2018 року

м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання Василько А.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК», в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у Львівській області про включення Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 39991861) до переліку ризикових платників податків;

-зобов’язати комісію Головного управління ДФС у Львівській області виключити Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» (код ЄДРПОУ 39991861) з переліку ризикових платників податків.

Ухвалою від 19.09.2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

16.10.2018 року представником відповідача через канцелярію суду за вх.№32448 подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України. В обґрунтування клопотання зазначає, що відповідачем 09.10.2018 року відповідно до протоколу №326 прийнято рішення про виключення Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» із переліку підприємств, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.

Сторони у підготовче засідання явку уповноважених представників не забезпечили.

Розглянувши клопотання відповідача та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.

Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається із матеріалів справи, представник відповідача просить закрити провадження у справі у зв’язку із виключенням Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» із переліку ризикових платників податків, на підтвердження чого долучено протокол №326 від 09.10.2018 року.

Вказане свідчить про усунення відповідачем порушень, які зумовили звернення позивача з позовними вимогами до суду.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача про закриття провадження у цій справі у зв’язку із виправленням суб’єктом владних повноважень оскаржуваного порушення прав позивача.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях

Враховуючи наведене, сплачений згідно квитанції від 14.09.2018 року № 0.0.1133072681.1 судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.183, 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №1340/4202/18 за позовом Приватного підприємства «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов’язання до вчинення дій.

Повернути Приватному підприємству «АВТОІНТЕРЛОГІСТИК» (79032, м.Львів, вул.Пасічна, 93, код ЄДРПОУ 39991861) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 3 524 (три тисячі п’ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп., сплачені згідно квитанції №0.0.1133072681 від 14.09.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала складена 24 жовтня 2018 року.

Суддя Крутько О.В.