Ухвала суду № 77357548, 23.10.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 жовтня 2018 року м. Київ № 320/5529/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Дочірнє підприємство Рітейл центр" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 26.04.2018 за №0008554201 щодо збільшення суми грошового зобов'язання за платежем: Податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1448410,00 грн., а саме: за основним платежем у сумі 1158728,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі 289682,00 грн. та від 26.04.2018 за №0008534201 щодо збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 1360698,00 грн., а саме, за основним платежем у сумі 1088558,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафом) у сумі 272140,00 грн.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Призначити підготовче засідання на 04 грудня 2018 року о 10:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх).

4. Витребувати докази від позивача:

- копії реєстраційних документів (Свідоцтво про державну реєстрацію, витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням видів господарської діяльності позивача, Статут у повному обсязі, протокол про призначення директора, довідку про включення до ЄДРПОУ);

- копію Свідоцтва платника податку на додану вартість або витяг із Реєстру платників податку на додану вартість;

- копії податкових декларацій з податку на додану вартість за січень 2017 року із додатком №5 та Реєстром виданих та отриманих податкових накладних;

- копію податкової декларації з податку на прибуток за І квартал 2017 року із додатками;

- копії оборотно-сальдових відомостей та карток бухгалтерського обліку по рахунках бухгалтерського обліку 204, 301, 311, 631;

- докази оплати придбаного товару та послуг (платіжні доручення та банківські виписки);

- докази використання придбаних товарів (послуг) в господарській діяльності платника податків;

від відповідача:

- копію наказу, направлень на перевірку із доказами направлення та наказ про продовження терміну проведення перевіри;

- копії документів, на підставі яких видано наказ про проведення перевірки №300 від 27.02.2018;

- копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень із розрахунками штрафних санкцій встановленої форми до них;

- розрахунки податкових зобов'язань за епізодами податкових правопорушень щодо кожного з оскаржуваних податкових повідомлень-рішень;

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо правомірності викладення в новій редакції висновків акту перевірки у вигляді листа податкового органу;

- письмові пояснення щодо визначення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств за період (І квартал 2017 року), який не був охоплений періодом, який перевірявся (січень 2017 року);

- витяг з баз даних, використаних під час перевірки, які підтверджують висновки відповідача про отримання доходів керівником ТОВ "Ланра" від інших юридичних осіб, про відсутність ТОВ "Ланра" за місцезнаходженням (відомості ОУ ГУ ДФС у Миколаївській області);

- пошук інформації про рівень освіти, кваліфікації, професійних знань, чисельності та фахової належності робітників ТОВ "Ланра", про непідтвердження реальності операцій по ланцюгу контрагентів ТОВ "Ланра".

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз'яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

7. Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

8. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.