Ухвала суду № 77357456, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7700/18

Номер справи місцевого суду: 500/5237/18

Головуючий у першій інстанції Бурнусус О. О.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ExoCapitalMarketsLtd, товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал телеком-ай икс» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок злочину,

встановив:

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року відкрито провадження у справі.

19 вересня 2018 року ТОВ «Гугл» подало апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року апеляційна скарга залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

18 жовтня 2018 року судом отримана заява апелянта, якою вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 09 жовтня 2018 року виконані, недоліки апеляційної скарги усунуті, а саме: надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Гугл» порушувало питання про поновлення строку на апеляційне оскарження і в обґрунтування вказаного питання послалося на те, що про існування вказаної ухвали апелянт дізнався 04 вересня 2018 року під час ознайомлення представника апелянта з матеріалами справи. Вважав, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, просив його поновити.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала постановлена у відсутність учасників справи. Відомостей про отримання ТОВ «Гугл» копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Представник апелянта отримав копію оскаржуваної ухвали 18 вересня 2018 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с. 97). Оскільки апеляційну скаргу подано 19 вересня 2018 року через відділення поштового зв'язку, тобто в межах строку на апеляційне оскарження, то заява про поновлення строку є зайвою.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк, передбачений ст. 354 ЦПК України..

Апелянтом сплачений судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та кошти зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ExoCapitalMarketsLtd, товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл», товариства з обмеженою відповідальністю «Діджитал телеком-ай икс» про відшкодування матеріальних збитків, заподіяних внаслідок злочину, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гугл» на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 13 серпня 2018 року

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 листопада 2018 року.

Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш