Ухвала суду № 77357454, 24.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7823/18

Номер справи місцевого суду: 517/510/18

Головуючий у першій інстанції Тростенюк В. А.

Доповідач Калараш А. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у особі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Калараш А.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій,

встановив:

До апеляційного суду Одеської області надійшли матеріали цивільної справи №517/510/2018 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій, за апеляційною скаргоюОСОБА_3 на ухвалу Фрунзівського районного суду Одеської області від 18 вересня 2018 року.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду, судом встановлено, що матеріали апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду Одеської області неналежним чином оформлені, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне повернути їх до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Відповідно до абзацу 2 п.28.22 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі: Інструкція) документи, зазначені в додатку до супровідного документа, в опису не перелічуються, але обов'язково зазначається їх наявність або відсутність згідно з переліком у додатку. У разі відсутності документа зазначається причина (акт, складений при розкритті конверта, зберігання в іншій справі тощо), а документ, що підтверджує причину відсутності додатка, долучається до справи (матеріалів кримінального провадження).

З матеріалів справи вбачається, що в додатках до апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте матеріали справи вказаного клопотання не містять та в описі документів клопотання про поновлення строку не зазначене. Відповідний акт про відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження при розкритті конверта в матеріалах справи відсутній.

Таким чином, суду першої інстанції необхідно надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження або надати акт про відсутність вказаного документа при розкритті конверта в строк до 24 листопада 2018 року.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України,

ухвалив:

Матеріали цивільної справи №517/510/2018 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства оборони України , третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, скасування наказів, поновлення на службі та стягнення грошового забезпечення, яке було втрачене внаслідок незаконних дій, направити до Фрунзівського районного суду Одеської області для усунення недоліків в строк до 24 листопада 2018 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області А.А. Калараш