Ухвала суду № 77357426, 23.10.2018, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/606/18

Провадження № 1-кп/675/56/2018

У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. м.Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі колегії суддів: головуючого - судді Трасковського С.Л., суддів – Пашкевича Р.В., Короля О.В., за участю: секретаря судового засідання – Ящука О.І., прокурора – Денесюка Р.В., захисників ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяслав питання щодо виправлення описки у вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання ОСОБА_3 на підставі ст.ст.187 ч.3, 70 ч.4 у виді 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_4 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, крім житла, ОСОБА_5 на підставі ст.187 ч.3 КК України у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного їй майна, крім житла.

Проте в резолютивній частині вказаного вироку судом допущено описку, а саме: замість правильного зазначення по батькові обвинуваченої - «Якимчук Тетяна Русланівна» вказано «Якимчук Тетяна Анатоліївна» у відповідних відмінках.

Прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Захисники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважали за необхідне виправити допущену у резолютивній частині вироку описку в написанні по батькові обвинуваченої ОСОБА_5

Потерпіла ОСОБА_6 та її представник - адвокат ОСОБА_7, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибули, причин неявки суд не повідомили.

Захисник ОСОБА_8, повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, в судове засідання не прибув, подав заяву про проведення судового засідання без його участі.

ОСОБА_3 в судове засідання відмовився прибути.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні в режимі відеоконференції заявили про небажання брати участь в його проведенні, зазначили про можливість вирішення питання про виправлення описки за їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що судом допущено описку в резолютивній частині вироку від 04.10.2018 року, тобто замість правильного зазначення по батькові обвинуваченої - «Якимчук Тетяна Русланівна» вказано «Якимчук Тетяна Анатоліївна» у відповідних відмінках, що є підставою для виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 379 КПК України, суд, –

П О С Т А Н О В И В :

У резолютивній частині вироку Ізяславського районного суду Хмельницької області від 04.10.2018 року виправити описку з неправильного – «Якимчук Тетяна Анатоліївна» на правильне – «Якимчук Тетяна Русланівна» у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення, а обвинуваченими – протягом семи днів з моменту отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: С.Л. Трасковський

Судді: Р.В. Пашкевич

ОСОБА_9