Ухвала суду № 77357112, 23.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/15609/18

Провадження № 1-кс/520/5783/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., за участю прокурора Томашевського С.О., підозрюваної ОСОБА_1, її захисника – адвоката ОСОБА_2, розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 А, підозрюваної у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1, маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбала невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, який стала незаконно зберігати з метою подальшого збуту наркозалежним особам.

Після цього, ОСОБА_1, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, 12.06.2018 знаходячись на подвір’ї будинку, розташованому за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, прову. Троїцький, буд. № 4, за місцем свого мешкання, зустрілась з ОСОБА_4, який проводив санкціоновану оперативну закупку, та збула останньому речовину рослинного походження, яка знаходилась в двох паперових згортках, отримавши взамін грошові кошти в сумі 200 гривень.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1171-Х від 19.06.2018 – надана на дослідження речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, яку ОСОБА_1, незаконно збула ОСОБА_4, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, масою у висушеному стані 1,64 г та 1,73 г.

27.06.2018 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, з метою збуту, а також незаконний збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 04.07.2018 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_1, з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

10.07.2018 слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб та визначено розміри застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України, у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 70480 гривень.

27.08.2018 заступником прокурора Одеської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000247 від 14.03.2018 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 27.10.2018.

04.09.2018 року слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було змінено підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт, строком до 27.10.2018 року.

19.10.2018 заступником прокурора Одеської області, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018160000000247 продовжено до шести місяців, тобто до 27.12.2018.

Прокурор, звертаючись з клопотанням, обґрунтовує його тим, що підозрювана ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, що свідчить про те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Завершити проведення досудового розслідування у термін дії ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 04.09.2018 не вбачається за можливе у зв’язку із необхідністю виконання певних процесуальних дій які не надалося можливим виконати в передбачений законом строк і без проведення яких неможливо завершити досудове розслідування, а саме – отримати висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів; прийняти рішення по матеріалам проведення в ході досудового розслідування негласних слідчих дій; повідомити ОСОБА_1 про зміну підозри, об’єднати матеріали кримінальних проваджень; прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів відносно невстановленої особи, яка збула особливо небезпечний наркотичний засіб; виконати інші слідчі дій необхідність в проведенні яких виникне в ході досудового розслідування кримінального правопорушення; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Захисник підозрюваної просив задовольнити клопотання частково, застосувати домашній арешт, але не цілодобово.

Підозрювана підтримала думку захисника, зазначила, що просить врахувати суд, що у неї на утримані знаходиться донька хворої сестри, і просила застосувати домашній арешт, лише на нічний час.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали суд вважає за доцільне продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_1

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, не працює, не має стійких соціальних зв’язків, що вказує на ризики того, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити дії спрямовані на приховання речей та відчуження майна яке може бути конфіскованим у разі визнання її винуватою, окрім того може впливати на свідків та перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином, тому суд приходить до висновку, що обраний підозрюваній запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо неї такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, немає, а тому слід продовжити їй запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Таким чином, керуючись ст. ст. 131, 132, 181, 199, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 – задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 27.12.2018 року, в межах строку досудового розслідування.

Заборонити підозрюваний цілодобово залишати житло за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Шабо, пров. Троїцький, буд. № 4А.

Покласти на підозрювану наступні обов’язки:

- прибувати за викликом до слідчого, процесуального керівника, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження;

- не відлучатися з місця проживання в якому вона проживає без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання СУ ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу покласти на прокурора відділу прокуратури Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.