Постанова № 77356963, 24.10.2018, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа №468/759/18-п

3/468/806/18

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

24.10.2018 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Баштанського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Ознайомившись з поданими матеріалами, суддя вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Баштанського ВП на доопрацювання згідно з вимогами ст. 256, 278 ч. 2 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата адміністративного правопорушення, а також прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

При цьому, матеріали справи мають суперечності щодо дати вчинення правопорушення та прізвища потерпілої особи. Так, в протоколі зазначено, що правопорушення було вчинено 17.10.2017 року, а з наявних в матеріалах справи заяви потерпілої та пояснень слідує, що порушення мало місце 17.10.2018 року, в зв’язку з чим вказані суперечності мають бути усунуті.

Також протокол про адміністративне правопорушеннямає суперечності щодо прізвища потерпілої від вказаного порушення, оскільки в різних графах протоколу її прізвище зазначено як «Палашевська» та «Палашев».

Відповідно до ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутній підпис потерпілої особи про її ознайомлення зі змістом протоколу.

Вищенаведене свідчить про наявність обґрунтованих підстав для повернення справи для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП – повернути для доопрацювання до Баштанського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.

Суддя