Ухвала суду № 77356901, 19.09.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/11285/16-ц

Номер провадження 2/643/250/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2018 року Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Ференчук О.В..

за участю секретаря Сліденко В.М.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача - адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_6, третя особа - Харківська міська рала про визначеня порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Під час проведення судового засідання відповідач ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання привілієвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перехід прав й обо'вязків покупця та визнання права власності на ? частину будинка № 24 по вул. Парашутистів в м. Харкові

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти прийняття зустрічного позові, оскільки такі вимоги не пов'язані з первісними.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вивчивши матеріали позовів, суд прийшов до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічного позову і розгляду його з первісним, оскільки позовні вимоги за вказаними позовами не є однорідними, предмети спорів є різними, тому прийняття зустрічного позову ускладнить розгляд справи та приведе до затягування строків її розгляду і є процесуально недоцільним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3, ОСОБА_6 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_7 про визнання привілієвого права на придбання частки у спільній частковій власності, перехід прав й обов'язків покупця та визнання права власності на ? частину будинка.

Роз'яснити позивачам за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук