Ухвала суду № 77356769, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8282/18

Номер провадження 2/638/3771/18

УХВАЛА

18 жовтня 2018 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 – Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Бакинська, буд. 65), треті особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58), Центральна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 9) про звільнення заставленого майна з – під арешту,

установив:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», від імені якого діє ОСОБА_2 на підставі довіреності від 11.12.2017 р., звернулося 11.06.2018 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти дану позовну заяву та відкрити за нею провадження. Звільнити з – під арешту квартиру № 20, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Фанінський, 3, що був накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27068643, виданої 26.08.2011 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, державний номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 11796341, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44279108, виданої 05.08.2014 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 6570867, постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 41403224, виданої 21.02.2017 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 19214964.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 18.06.2018 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

29.08.2018 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла змінена позовна заява, в якій представник товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» – ОСОБА_2 просить суд звільнити з під арешту та з – під обтяження квартиру № 20, яка знаходиться за адресою: м. Харків, пров. Фанінський, 3, що був накладений на підставі наступних постанов відділу державної виконавчої служби та Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області:

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 27068643, виданої 26.08.2011 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, державний номер запису про обтяження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 11796341;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 44279108, виданої 05.08.2014 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 6570867;

постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 41403224, виданої 21.02.2017 р. Жовтневим відділом ДВС Харківського міського управління юстиції, номер запису про обтяження зареєстрованого в Єдиному реєстрі заборон відчуження об’єктів нерухомого майна: 19214964;

актом опису майна № 67/20 – 33 – 23 – 02 – 35 від 30 вересня 2015 року; підстава обтяження: ст. ст. 88, 89 Податкового Кодексу України № 2755 – VІ від 02.12.2010 р., б/н 05.10.2015 р., обтяжувач: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, номер запису про обтяження: 15527135;

актом опису майна підстава обтяження: ст. ст. 88, 89 Податкового Кодексу України № 2755 – VІ від 02.12.2010 р., обтяжувач: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, номер запису про обтяження: 13506813; тип обтяження: податкова застава, дата реєстрації 04.02.2013.

Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та з Державного реєстру обтяжень рухомого майна записи про обтяження та заборону відчуження всього нерухомого майна, а саме:

номер запису про обтяження: 11796341; тип обтяження: арешт нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, ВП № 27068643, 26.08.2011 р. Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ: об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції: власник: ОСОБА_1, код НОМЕР_1;

номер запису про обтяження: 6570867; опис предмета обтяження: все нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 44279108, виданий 05.08.2014 р., видавник: Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ: об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, країна громадянства: Україна, Харківська обл., м. Харків, вулиця Бакинська, будинок 62;

номер запису про обтяження: 19214964; опис предмета обтяження: все нерухомого майна; підстава виникнення обтяження: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: 41403224, виданий 21.02.2017 р., видавник: Жовтневий відділ ДВС Харківського МУЮ: об’єкт обтяження: невизначене майно, все майно; обтяжувач: Жовтневий відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області; особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, країна громадянства: Україна;

номер запису про обтяження: 15527135; об’єкт обтяження: майно платника податків згідно акту опису майна № 67/20 – 33 – 23 – 02 – 35 від 30 вересня 2015 року; підстава обтяження: ст. ст. 88, 89 Податкового Кодексу України № 2755 – VІ від 02.12.2010 р., б/н 05.10.2015 р., Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, обтяжувач: Західна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, код 39860260, 62052, Харківська обл., м. Харків, ОСОБА_3, 30; боржник: ОСОБА_1, код: НОМЕР_1, 61090 Харківська обл., м. Харків, вулиця Бакинська, будинок 65;

номер запису про обтяження: 13506813; тип обтяження податкова застава дата реєстрації 04.02.2013 р.

На виконання ухвали судді про залишення позову без руху, 24.09.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. ст. 175 – 177 ЦПК України.

Справа підсудна Дзержинському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1 – 5 цієї частини.

Підстави для повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вимоги ст. ст. 274, 276, 277 ЦПК України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 187 – 192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28 – Д) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: м. Харків, вул. Бакинська, буд. 65), треті особи: міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, буд. 58), Центральна об’єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (місцезнаходження: м. Харків, пр. Науки, буд. 9) про звільнення заставленого майна з – під арешту.

Розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 листопада 2018 року на 09:45 годин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 – В, каб. 125).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам, разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову – протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов’язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам.

Позивач не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази та направити її відповідачу, за наявності – іншим відповідачам, третім особам у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п’яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відзив та направити їх позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз’яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб – порталі судової влади України в мережі інтернет: https://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала остаточна і може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: