Ухвала суду № 77356766, 24.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13156/18

н/п 2-з/640/235/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2018 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Бородіної Н.М., за участю секретаря –Хомінської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (62474, м. Мерефа, вул.Постишева, б.16, РНОКПП НОМЕР_1) до ТОВ «Експерт-2012» (61124, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38160780), 3-я особа Київський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61001, м.Харків, вул.Студентська, б.5/6, код ЄДРПОУ 34952440) про визнання звіту недійсним, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся у суд до відповідача, ТОВ «Експерт-2012», 3-я особа Київіський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про визнання недійсним звіту про оцінку квартири АДРЕСА_2

До суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, шляхом зупинення передачі на реалізацію арештованого майна - квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування забезпечення позивач зазначає, що оцінка квартири, яка арештована виконавцем, значно нижча від ринкової, тому звіт оскаржується, а реалізація квартири призведе до утруднення чи неможливості виконання рішення у справі.

За ч.1, ч.2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно проведеної оцінки квартири та складаного внаслідок оцінки звіту.

Відповідно до 57 ЗУ «Про виконавче провадження» оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

З постанови про поновлення виконавчого провадження вбачається, що 24.05.2018р. виконавцем поновлені електронні торги квартири АДРЕСА_2.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також враховуючи негативний вплив і наслідки можливого відчуження майна за ціною, яка є спірною, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяво ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити передачу арештованого майна - квартири АДРЕСА_2, на реалізацію.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання, через суд першої інстанції.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Бородіна Н.М.