Рішення № 77356647, 06.09.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21365/18

Провадження № 2/761/6005/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В червні 2018 року Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні звернулося до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, згідно з яким просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні заборгованість за Кредитним договором у розмірі 9 507,77 грн., з яких: 2 906,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 609,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 822,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 16.05.2018 року); 1 168,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 18.05.2018 року). Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 1 762,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (надалі - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8202680529 (надалі - Кредитний договір).

На виконання умов Кредитного договору відповідачу було відкрито кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом заборгованості по кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 31.05.2016 року включно.

При цьому, відповідно до п.2.7 ст. 2 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом у розмірі 36% річних, не пізніше останнього робочого дня місяця, наступного за місяцем, за який вони були нараховані, та в дату остаточного повернення Кредиту.

Разом з тим, у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Кредитним договором, 07.03.2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо погашення заборгованості за кредитним договором, яку останнім виконано не було.

Таким чином, оскільки відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує, заборгованість останнього за кредитним договором станом на 16.05.2018 року становить 9 507,77 грн., з яких: 2 906,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 609,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 822,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 16.05.2018 року); 1 168,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 18.05.2018 року).

Ухвалою від 19.06.2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Копія ухвали від 19.06.2018 року була направлена судом на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, однак конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання» повернувся до суду без вручення адресату.

В свою чергу, в розумінні положень ч.1 ст. 131 ЦПК України, вказана ухвала вважається доставленою відповідачу.

За вказаних обставин, а також враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомлення сторін не заявив, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це передбачено ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що 08.05.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Державний експортно-імпортний банк» (надалі - АТ «Укрексімбанк») та ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунка та кредитної лінії №8202680529 (надалі - Кредитний договір).

Відповідно до умов п.п. 2.1, 2.4 ст. 2 Кредитного договору позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію для проведення останнім операцій з використанням платіжної картки з лімітом по Кредиту не більше 3 000,00 грн. на строк до 31.05.2016 року.

Згідно з п. 2.7 ст. 2 Кредитного договору відповідач зобов'язався сплачувати щомісяця позивачу проценти за користування кредитом в розмірі 36% річних.

Крім того, згідно п.8.1 ст.8 Кредитного договору у разі прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом відповідач сплачує банку за кожний день прострочення, включаючи день сплати, пеню. Пеня нараховується на суму прострочених платежів із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості до дати погашення відповідної заборгованості у повному обсязі, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується поточною випискою за контрактом за період з 08.05.2013-16.05.2018 роки.

Однак, оскільки відповідач після отримання кредитних коштів своїх зобов'язань за Кредитним договором не виконав належним чином та в строк, встановлений Договором, борг не повернув, 07.03.2017 року позивачем було надіслано на адресу відповідача претензію щодо негайного погашення заборгованості за кредитною лінією, яку останнім виконано не було.

Таким чином, як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 16.05.2018 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 20 063,05 грн. та складається з: становить 9 507,77 грн., з яких: 2 906,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 609,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 822,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 16.05.2018 року); 1 168,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 18.05.2018 року).

В свою чергу, відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пеня, штрафи), порукою, гарантією, заставою, тощо, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як передбачено ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки судом було встановлено, що між АТ «Укрексімбанк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір від 08.05.2013 року, умови якого відповідачем виконано не було, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а тому з відповідача підлягає до стягнення на користь АТ «Укрексімбанк» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні сума заборгованості у розмірі 9 507,77 грн., з яких: 2 906,72 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 4 609,81 грн. - прострочена заборгованість за процентами; 822,56 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 16.05.2018 року); 1 168,68 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за кредитом (за період з 17.05.2017 року по 18.05.2018 року).

Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 762,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273 - 279, 352, 354, п.п. 15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі Філії АТ «Укрексімбанк» у м.Херсоні (код ЄДРПОУ 21296105, місцезнаходження: м.Херсон, вул. Я.Мудрого (Радянька), 46) заборгованість за Договором про відкриття у рамках зарплатного проекту карткового рахунку та кредитної лінії №8202680529 від 08.05.2013 року у розмірі 9 507 (дев'ять тисяч п'ятсот сім) грн. 77 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят два) грн. 00 коп., а всього загальною сумою 11 269 (одинадцять тисяч двісті шістдесят дев'ять) грн. 77 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Києва

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 06.09.2018.

Суддя: