Ухвала суду № 77356301, 24.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22937/18

Провадження № 2/761/6224/2018

УХВАЛА

про відкладення підготовчого судового засідання

24 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря Вольда М.А.

та представників учасників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртара», ОСОБА_4, ОСОБА_5, Регіонального сервісного центру №8043 МВС в м. Києві про визнання дій протиправними, визнання договір купівлі-продажу транспортного засобу нікчемним та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року у цій справі було призначено підготовче судове засідання.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 3 просив долучити до матеріалів справи зустрічну позовному заяву про визнання договору дійсним та визнання права власності на транспортний засіб.

Представник позивача заперечувала проти залучення зустрічного позову до спільного розгляду із первісним, оскільки це мати наслідком загування розгляду справи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить на наступних висновків.

За вимогами ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до розгляду із первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов»язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задовлення первісного позову.

Як вбачається з предмету позовних вимог за первісним позовом, то позивач просить суду визнати дії відповідачів протиправними, визнати договір купівлі-продажу транспортного засобу нікчемним та витребувати його на користь позивача.

Між тим, зважаючи на предмет позовних вимог за зустрічним позовом, суд вважає, що вимоги за ним не пов»язані із первісним позовом, а також те, що вказані позови мають різний предмет та підстави, виникають з різних правовідносин, їх розгляд не є доцільним та їх спільний розгляд може вплине дотримання розумних строків розгляду справи судом в цілому, тому суд приходить до висновку про відмову в прийнятті поданого відповідачем зустрічного позову до спільного розгляду із первісним позовом у цій справі.

З врахуванням вимог ч.2 ст..198 ЦПК України та думки учасників процесу, суд вважає за можливе відкласти проведення підготовчого судового засідання на інший день для направлення вказаної ухвали відсутнім учасникам, надання можливості позивачу подати відповідь на відзив завчасно, до визначеної нижче дати наступного судового засідання, а відповідачу пояснення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.188,189,193, 196-200,280-281 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі за №761/22937/18-ц на 11 грудня 2018 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити в прийнятті до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ТОВ «ВТП «Укртара», Регіональний сервісний центр №8043 МВС в м.Києві про визнання договору дійсним та визнання права власності.

Копії ухвали вручити присутнім представникам учасників, та направити відсутнім учасникам, запропонувавши позивачу завчасно до дати наступного судового засідання подати відповідь на відзив.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов»язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Роз»яснити, що за ч.5 ст.49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.ч.2,3,4 цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

За ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копії іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз»яснити учасникам справи вимоги ч.6 ст.198 ЦПК України, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.А.Осаулов