Ухвала суду № 77355505, 18.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35445/18

Провадження № 1-кс/761/24043/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мєлєшак О.В., за участю секретаря Ворошило Я.І., адвоката Преснякової І.В., розглянувши клопотання адвоката Преснякової Ірини Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна, ?

в с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Преснякової І.В. в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна.

Своє клопотання мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2018 скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016, в тому числі на грошові кошти ОСОБА_2

Разом з тим зазначає, що при винесенні ухвали про скасування арешту майна не скасовано заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти ОСОБА_2, у зв'язку з чим, адвокат Преснякова І.В. просила скасувати заборону відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти ОСОБА_2, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2.

В судовому засіданні адвокат Преснякова І.В., підтримала заявлені вимоги та просила задовольнити їх з підстав, наведених в матеріалах клопотання.

Слідчий в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідчий суддя, вивчивши та дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Так, ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 17.05.2018 скасовано арешт, накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 за клопотанням старшого слідчого з особливо важливих справ 1-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Харлап М.Д. у кримінальному провадженні № 32016100000000135 від 09.11.2016 за фактом вчинення злочину, передбаченого ст. 218-1 КК України, накладено арешт на кошти на рахунках, відкритих у ПАТ «Банк Камбіо», в тому числі на грошові кошти ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на рахунку № НОМЕР_2, що відкритий у ПАТ «Банк Камбіо».

Разом з тим, при винесенні ухвали про скасування арешту майна не скасовано заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо», а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти ОСОБА_2 що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, оскільки питання щодо скасування арешту спірного майна вирішено на користь власника майна, а також те, що між ПАТ «Банк Камбіо» та ОСОБА_4 укладено договір на відкриття та обслуговування поточного рахунку НОМЕР_3 у доларах США від 22.09.2014, відсутність достатніх даних про те, що грошові кошти на рахунку заявника є предметом кримінального правопорушення та набуті кримінально протиправним шляхом, слідчий суддя вважає, що вимоги заявника про скасування заборони відчужувати, розпоряджатись та використовувати спірне майно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання адвоката Преснякової Ірини Вікторівни в інтересах ОСОБА_2 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати в частині заборону посадовим особам ПАТ «Банк Камбіо» (ЄДРПОУ 26549700), а також будь-яким іншим особам відчужувати, розпоряджатись та використовувати грошові кошти ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на рахунку № НОМЕР_2, яка накладена ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 23.10.2018

Слідчий суддя