Ухвала суду № 77355055, 24.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50952/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. при секретарі Капішон В.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Куця А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України Куця А.В. погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України Жупіною О.С. про надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018000000000272 від 04.05.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що під час первинної реєстрації в територіальному сервісному центрі №8044 регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві транспортних засобів марки «Suzuki», що були придбані в ДП «АВТО Інтернешнл» (код ЄДРПО 20051198), в період часу з 01.07.2016 по 16.04.2018, шляхом підміни документів (договору купівлі-продажу) та внесенням коригувань до інформаційного ресурсу Національної автоматизованої інформаційної системи (НАІС) Єдиного державного реєстру МВС України зменшувалась реальна вартість автомобілів та як наслідок зменшувалась сума розрахунку збору на обов'язкове пенсійне страхування.

У результаті зниження вартості транспортних засобів, сума недоїмки збору на обов'язкове пенсійне страхування, за період 2016-2018 років, становить близько 3 млн. гривень.

Виходячи із обставин вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаних кримінальних правопорушень причетні працівники автосалону «SUZUKI» ДП «АВТО Інтернешнл», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 1а, саме: ОСОБА_3, користується абонентським номером НОМЕР_1; ОСОБА_4, користується абонентським номером НОМЕР_2; ОСОБА_5, користується абонентським номером НОМЕР_3; ОСОБА_6, користується абонентським номером НОМЕР_4; ОСОБА_7, користується абонентським номером НОМЕР_5.

З метою спростування чи підтвердження причетності до вказаного злочину ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, шляхом проведення огляду та аналізу телефонних з'єднань з іншими особами,які можуть бути причетні до скоєння вказаного кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, щодо трафіків з'єднань абонентів стільникового зв'язку по номерам телефонів: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2016 року по дату винесення ухвали із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів.

Вказана інформація має важливе значення для встановлення об'єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв'язків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, може бути в подальшому використана, як доказ у вчиненні вище вказаних злочинів, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій вимоги вказаного клопотання підтримав, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Як вбачається зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018000000000272, а саме: заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Куцю Андрію Васильовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гладченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Хилобокому Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Нацаональної поліції України Бартошику Андрію Анатолійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Сумській області Капельці Анатолію Анатолійовичу на тимчасовий поступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів у електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованому за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, та містять інформацію стосовно трафіків з'єднань абонентів телекомунікаційних послуг, а саме: НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 в період часу з 01.01.2016 року по 24.10.2018 року із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з'єднання, СМС-повідомлення, типу з'єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив'язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з'єднань абонентів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Смик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/50952/18-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Куцю А.В.

Слідчий суддя: С.І. Смик