Справа: 3-106/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2010 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Запоріжжі, працюючої реалізатором приватного підприємця ОСОБА_2, мешкає: м. Запоріжжя, бул.Будівельників 17 кв.142,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2009 року об 16-21 год. при перевірці ПП ОСОБА_2, а саме кіоску, що розташований за адресою м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 8, було встановлено непроведення розрахункової операції через РРО на суму 50,80 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, яка складає 180,80 грн., порушення режиму попереднього програмування найменування цін товарів.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена в належному порядку.
Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 21.12.2009 року, протоколом № 736024 від 21.12.2010 року.
Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.
У разі несплати штрафу в 15 денний строк з дня отримання постанови, у відповідності до ст. 308 КпАП України, стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом.
Постанова _____ набрала законної сили _________. Оригінал даної постанови знаходиться в адміністративній справі № 3-106/2010 року в Хортицькому районному суді м. Запоріжжя.
Суддя: Л.Г. Салтан
Справа: 3-106/2010 р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.01.2010 року м.Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з ДПІ у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у м.Запоріжжі, працюючої реалізатором приватного підприємця ОСОБА_2, мешкає: м. Запоріжжя, бул.Будівельників 17 кв.142,
за ст. 155-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В :
21.12.2009 року об 16-21 год. при перевірці ПП ОСОБА_2, а саме кіоску, що розташований за адресою м.Запоріжжя, бул.Будівельників, 8, було встановлено непроведення розрахункової операції через РРО на суму 50,80 грн., невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, яка зазначена в денному Х-звіті РРО, яка складає 180,80 грн., порушення режиму попереднього програмування найменування цін товарів.
Правопорушниця в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена в належному порядку.
Провина правопорушниці підтверджена матеріалами справи: актом перевірки від 21.12.2009 року, протоколом № 736024 від 21.12.2010 року.
Дії правопорушниці суд кваліфікує за ст. 155-1 ч.1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Керуючись ст. ст. 155-1 ч. 1, 221, 283, 284 КпАП України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 гривні.
У разі несплати штрафу в 15 денний строк з дня отримання постанови, у відповідності до ст. 308 КпАП України, стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 68 гривень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Хортиць кий районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.
Суддя: Л.Г. Салтан
ОСОБА_1
м. Запоріжжя, бул.Будівельників 17 кв.142
22.01.2010 року.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.01.2010 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави Одержувач – Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015 Код платежу – 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
ОСОБА_1
м. Запоріжжя, бул.Будівельників 17 кв.142
22.01.2010 року.
Хортицкий районний суд м. Запоріжжя направляє копію постанови від 22.01.2010 року для виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КпАП України штраф повинний бути виплачений Вами протягом 15 днів у доход держави Одержувач – Держбюджет Хортицький район ЄДРПОУ 34676906 Рахунок № 31115106700008 Банк одержувача – ГУДКУ в Запорізькій області МФО банку – 813015 Код платежу – 21081100. Квитанцію, що підтверджує оплату штрафу, необхідно подати суду в 15-денний термін у кабінет № 7.
У випадку несплати штрафу у встановлений термін, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби.
Додаток: копія постанови, на 1-м аркуші.
Суддя:
Судове рішення № 7735475, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 22.01.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-106. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: