Ухвала суду № 77354696, 12.10.2018, Оболонський районний суд міста Києва

12.10.2018 Справа № 756/11839/18

Справа № 756/11839/18

Провадження № 1-кс/756/2461/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2018 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва Демчина Т.Ю. при секретарі судового засідання Медведєвій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Оболонського районного суду міста Києва заяву про виправлення описки в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 28.09.2018 за клопотанням старшого слідчого з ОВС п'ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Ютіна І.М. про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000051 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року (справа № 756/11839/18, провадження № 1-кс/756/2461/18) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32018100050000051 від 02.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, надано тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", КРД АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ", ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ПАТ "АЛЬФА-БАНК", АТ «УКРСОЦБАНК».

У резолютивній частині зазначеної ухвали допущено очевидну технічну описку, де замість «надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а в разі їх відсутності -завірених копій документів з можливістю виготовлення їх копій» надруковано «надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, з можливістю виготовлення їх копій».

10.10.2018 до суду надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС п'ятого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Ютіна І.М. про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді описки.

Слідчий, прокурор, представники володільців документів для розгляду заяви слідчого про виправлення описки в судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про усунення описки. На підставі ч.2 ст.379 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви слідчого у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду даного клопотання не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із змісту клопотання слідчого, мотивувальної та резолютивної частини ухвали слідчого судді від 28.09.2018 вбачається, що судом у резолютивній частині ухвали допущено описку в частині незазначення права слідчого на вилучення оригіналів документів. За таких обставин дана описка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 107, 309, 379, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року (справа № 756/11839/18, провадження № 1-кс/756/2461/18), а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року замість «тимчасовий доступ до оригіналів документів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, з можливістю виготовлення їх копій» вказати «тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а в разі їх відсутності - завірених копій документів з можливістю виготовлення їх копій».

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2018 року (справа № 756/11839/18, провадження № 1-кс/756/2461/18).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.Ю. Демчина