Ухвала суду № 77354261, 23.10.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/16745/17

У Х В А Л А

"23" жовтня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Катющенко В.П. розглянувши клопотання представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» - Сірик Олени Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» про захист авторських прав, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_3, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Фреш» про захист авторських прав.

22 жовтня 2018 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання представника третьої особи ТОВ «Компанія Фреш» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просив судове засідання, яке призначено на 30 жовтня 2018 року провести в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходження ТОВ «Компанія «Фреш» є місто Дніпро, а вона, як представник третьої особи також зареєстрована та мешкаю у місті Дніпро, що є значно віддалено від місця знаходження суду.

За вимог ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи місцезнаходження третьої особи та її представника за межами м. Києва, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для участі представника третьої особи - Сірик О.О. у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 2, 212, 260, 353 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Бабушкінському районного суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Д.Яворницького, буд. 57) та участь у ній представника третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (49022, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, буд. 6, корпус 29, прим. 212) - адвоката Сірик Олени Олександрівни, у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 30 жовтня 2018 року о 16 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, зала судовий засідань № 5.

Роз'яснити адвокату Сірик Олені Олександрівні про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити до Кіровському районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: