Постанова № 77353772, 24.10.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року м. Чернівці

справа № 727/6834/18

Апеляційний суд Чернівецької області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів : Лисака І.Н., Яремка В.В.

секретар Скакун К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 липня 2018 року в справі за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

встановив :

ТзОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців від 18 липня 2018 року відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить ухвалу скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для подальшого визначення її належної юрисдикції (підсудності).

Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною та необгрунтованою. Посилається на порушення судом норм процесуального права. Апелянт вказує, що відкриваючи провадження в справі, суд першої інстанції порушив правила підсудності, оскільки справа повинна розглядатися за місцем реєстрації відповідача та підсудна Рівненському міському суду Рівненської області.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, ухвалу - скасувати з наступних підстав.

Провадження 22ц/794/943/18 Категорія 19/27

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що справа територіально підсудна Шевченківському районному суду м.Чернівців.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції на виконання вимог ст.187 ЦПК та з метою отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача спрямував запит до адресно – довідкового підрозділу ГУДМС УДМС в Чернівецькій області.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС у Чернівецькій області на запит суду вказано інформацію про ОСОБА_2, який немає відношення до справи, оскільки відповідачем у даній справі є ОСОБА_1

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно копії паспорта відповідача ОСОБА_1, доданої до апеляційної скарги, з 12 лютого 2018 року місцем її реєстрації є м.Рівне, вул.Драгоманова 27/81. Позов направлено на адресу суду в червні 2018 року.

Таким чином, постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції належними чином не перевірив місце реєстрації відповідача і дійшов помилкового висновку про підсудність справи Шевченківському районному суду м.Чернівців.

Згідно з ст.380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

Враховуючи зазначені обставини, ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 374, 380-384 ЦПК України, суд

постановив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 18 липня 2018 року скасувати.

Направити цивільну справу за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Артфінброк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття, оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом вірно :