Ухвала суду № 77353352, 24.10.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1471/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

24.10.18 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

за участю секретаря - Барабащук О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду від 17.09.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заявлені позовні вимоги підтримав, уточнювати позовні вимоги, укладати мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не бажає, ним повідомлено про всі обставини справи, які йому відомі та надано докази, на які позивач посилається у позові. Не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_7 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник відповідача ПП "НадПред Теплосервіс" ОСОБА_8 в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, який долучила до матеріалів справи.

Треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_4 позовні вимоги не визнали, заперечували проти їх задоволення, згоди на допит їх в якості свідків суду не надали.

Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3 в підготовче засідання не з’явився, не дивлячись на своєчасне та належне його повідомлення про дату, час та місце судового розгляду справи, заяви про відкладення підготовчого засідання від нього не надходило.

За вказаних обставин, у справі проведено підготовче засідання без участі третьої особи ОСОБА_3, за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України.

В ході підготовчого засідання встановлено, що:

- позивач від заявлених вимог не відмовився;

- від відповідача ПП "НадПред Теплосервіс" до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому містяться заперечення проти задоволення позовних вимог;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- визначено порядок з’ясування обставин справи, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

В ході підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_6 заявив клопотання про допит в якості свідків третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4

Згідно ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

З огляду на наведене, суд вважає, що клопотання представника позивача про допит в якості свідків третіх осіб, яке було заявлене в підготовчому засіданні, є безпідставним, оскільки таке клопотання має заявити сама третя особа, а останні особисто не надали суду згоди на проведення такого допиту, у зв'язку із цим клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 128, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради та Приватного підприємства «НадПред Теплосервіс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідачів – ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсним договору оренди комплексу нежитлових будівель котельні з обладнанням до судового розгляду по суті на 11:00 год. 14.11.2018 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м. Заставна Чернівецької області.

У задоволенні клопотання про допит в якості свідків третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – відмовити.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: всі обставини, необхідні для вирішення справи з’ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, дослідження письмових доказів, які додані до позовної заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва