Ухвала суду № 77353268, 23.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1768/18

Придніпровський районний суд м.Черкаси

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

23 жовтня 2018 р. м. Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі судді Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документів, -

в с т а н о в и в :

До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали вказаної справи у зв’язку зі зверненням ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на ухвалу районного суду.

Проте, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 4, 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме: скаржник не зазначив точної ухвалу, яку оскаржує, не вказав дату постановлення оскаржуваної ухвали та дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Стаття 356 ЦПК України містить перелік вимог щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, пунктами 4 та 8 ч. 2 ст. 356 ЦПК України визначено, що в апеляційній скарзі мають бути зазначені: рішення або ухвала, що оскаржуються; дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Апеляційна скарга таких відомостей не містить.

У зв’язку з тим, що ОСОБА_1 не вказав дату постановлення оскаржуваної ухвали, а також не зазначив дату отримання її копії, апеляційний суд позбавлений можливості перевірити дотримання строку на оскарження судового рішення.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

В порушення вказаних вимог, ОСОБА_1 не надав необхідні додатки до апеляційної скарги.

За правилами ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Тому, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про виправлення помилки у виконавчому документів - залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянту для виконання.

Роз’яснити апелянту, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений строк апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Новіков