Ухвала суду № 77353258, 23.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1360/18 Справа № 703/2834/18 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для об’єднання з іншими матеріалами кримінального провадження щодо нього.

Заслухавши суддю доповідача, дослідивши зміст клопотання, повідомлень Смілянського міськрайонного суду Черкаської області та Соснівського районного суду м. Черкаси про рух кримінальних проваджень щодо ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_5 щодо зміни територіальної підсудності до задоволення не належить.

Відповідно ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об’єднуватись в одне провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають, якщо злочини вчинені однією особою, обвинуваченою у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Пунктами 1-4 частиною 1 ст. 34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Крім того, ч. 1 ст. 34 КПК України передбачені виключні підстави для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду до початку судового розгляду, зокрема з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя у випадках надзвичайних ситуацій техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режиму воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції.

За змістом ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, на стадії підготовчого провадження, перебувають матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

За повідомленням, надісланим Смілянським міськрайонним судом Черкаської області на електронну адресу Апеляційного суду Черкаської області, розгляд провадження призначено на 05.11.2018. Як інформує місцевий суд, згідно обвинувальним актом, місцем вчинення інкримінованого обвинуваченому злочину є м. Сміла Черкаської області. За даним провадженням потерпілий та його законний представник зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, в провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси, на стадії судового розгляду, перебуває об’єднане кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 191, ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України, яке призначено до розгляду на 13.11.2018.

З огляду на наведене, колегією суддів не вбачається підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_5 зі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області до Соснівського районного суду м. Черкаси для об’єднання з іншим кримінальним провадженням щодо нього, оскільки наведені останнім для цього обставини не узгоджуються з вимогами п. 1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України, а виняткові випадки, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України, відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження щодо нього за ч. 1 ст. 187 КК України до іншого суду, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :