
№ провадження 2/646/1148/2018
Справа № 646/3056/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.10.18 року м. Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Теслікової І.І.,
при секретарі - Сімоненко К.Ю.,
позивача – ОСОБА_1,
представника позивача – ОСОБА_2,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.
Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_4, яка може підвередити факти на які посилається позивач у позовній заяві.
В підготовчому судовому засіданні позивач підтримала клопотання свого представника.
Відповідач та представник третьої особи в підготовче судове засідання не з’явились.
Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допитати в судовому засіданні вказаного свідка.
Інших клопотань в підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено не було та вони не заперечували проти призначення до судового розгляду по суті.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
В зв’язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа – Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном до судового розгляду на 10 год. 45 хвилин 12.11.2018 року.
Задовольнити клопотання представника позивача.
Допитати в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Теслікова
Судове рішення № 77352355, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/3056/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: