
Справа № 645/6052/18
Провадження № 2-н/645/974/18
Фрунзенський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
24 жовтня 2018 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду міста Харкова Шарко О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 48645 грн. 60 коп. (сорок вісім тисяч шістсот сорок п'ять гривень шістдесят копійок) з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" (код ЄДРПОУ 3034289, юридична адреса: м.Харків, майдан Свободи, Держпром, будинк 5, під'їзд 1, поверх 7, кімната 164 - 168).
Згідно з ч. 5 ст. 97 КЗпП України оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 115 КЗпП заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.
Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином.
В порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка підлягає стягненню.
Встановлено, що заявник звільнився з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" за власним бажанням 02.04.2018 року. В порушення вимог ст. 115 КЗпП України з боку підприємства склалась заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі , а саме: станом на 02.04.2018 року, згідно довідки № 68 від 17.07.2018 року, існує заборгованість по заробітній платі перез заявником у зазагльномурозмірі 48645 грн. 60 коп. (сорок вісім тисяч шістсот сорок п'ять гривень шістдесят копійок), яка складається з : 14538 гривень 30 копійок, - заборгованість по заробітній платі станом на 02.04.2018 року, 12300 гривень - компенсація за невикористану відпустку, 21807 грн. 30 коп. - вихідна допомога.
У відповідності до статей 115, 116 КЗпП України,ст. 21 Закону України "Про оплату праці" керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 167 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", яке розташоване за адресою: 61022, м Харків, м-н Свободи, Держпром, 5 під'їзд 1, поверх 7 кім 164-168, ЄДРПОУ 30234289, на користь ОСОБА_1, іпн. НОМЕР_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, нараховану, але не виплачену заробітну плату на загальну суму 48645 грн. 60 коп. (сорок вісім тисяч шістсот сорок п'ять гривень шістдесят копійок
2. Стягнути з Комунального підприємства "Харківський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі", яке розташоване за адресою: 61022, м Харків, м-н Свободи, Держпром, 5 під'їзд 1, поверх 7 кім 164-168, ЄДРПОУ 30234289, на користь держави судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість)гривень 20 коп.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Шарко О.П.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ в частині стягнення заборгованості по заробітній платі може бути пред'явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред'явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _____ 20__ року.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "___" _____ 20__ року.
Суддя Шарко О.П.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання. Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні. Загальна сума, відрахована за судовим наказом. Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві. Підстава повернення судового наказу. Підпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки).
Інші відмітки______________
Судове рішення № 77352309, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/6052/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: