Постанова № 77352189, 24.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5772/18

Провадження № 3/645/1900/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2018 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДФС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має трьох неповнолітніх дітей, працюючого керівником ТОВ «Інвест-Еквіпмент», податкова адреса: м.Харків, пр-т. ОСОБА_2, буд.171-Б, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи керівником ТОВ «Інвест-Еквіпмент», розташованого за адресою: м. Харків, пр-т. ОСОБА_2, буд.171-Б, п.н.39174676, допустив правопорушення, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на сплату податку на нерухоме майно за 2-й квартал 2018 року по строку 29.07.2018 р у сумі 31254,07 грн., чим порушено п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI зі змінами та доповненнями. Порушення встановлено актом камеральної перевірки з питань дотримання термінів сплати податкових зобов’язань з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2 квартал 2018 року від 06.09.2018 р. № 12726/20-40-12-15-20/39174679, чим порушено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Притягнутий ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 252 від 25.09.2018 р., актом про результати камеральної перевірки від 06.09.2018 р. № 12726/20-40-12-15-20/39174679.

Перевіривши матеріали справи суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 85 (вісімдесяти п’ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 352,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова в порядку, визначеному ст. 294 КУпАП

СУДДЯ: