Ухвала суду № 77351550, 22.10.2018, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Провадження № 1-кс/679/353/2018

Справа № 679/1447/18

У Х В А Л А

про проведення судово-товарознавчої експертизи

22 жовтня 2018 року м.Нетішин

Слідчий суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю секретаря судового засідання Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нетішин клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1, про проведення судово-товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240080000294 від 16 жовтня 2018 року за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, за погодженням з прокурором.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2018 року близько 16.30 год. невідома особа, перебуваючи поблизу магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності, 16 у м.Нетішин, таємно, шляхом вільного доступу викрала шлем для мопеду марки «KUROSAWA», чорного кольору, який знаходився на сидінні мопеду, чим заподіяла матеріальної шкоди ОСОБА_2

16.10.2018 року ОСОБА_3 добровільно видав працівникам поліції мотошолом відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору, при цьому пояснив, що даний шолом він викрав з сидіння мопеду припар кованого поблизу магазину «Наш Край», що по просп.Незалежності, 16 в м.Нетішин Хмельницької області, який було вилучено та оглянуто.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити вартість мотошолому, в зв’язку з чим викликана необхідність звернення до слідчого судді з даним клопотанням.

В судове засідання слідчий надав письмову заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує у повному обсязі і просить його задовольнити.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

В провадженні Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області знаходиться кримінальне провадження №12018240080000294, що підтверджується витягом з ЄРДР. Обставини, викладенні в клопотанні слідчого, підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

В зв’язку з вищевикладеним, у слідчого судді є всі фактичні і правові підстави для призначення судово-товарознавчої експертизи, проведення якої слід доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про проведення судово-товарознавчої експертизи задовольнити.

Доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України у кримінальному провадженні №12018240080000294 від 16 жовтня 2018 року провести судово-товарознавчу експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість представленого на дослідження шолому мопедного, відкритого типу, марки «KUROSAWA», чорного кольору, станом на 12 жовтня 2018 року?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта надати слідчому СВ Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1, або іншій особі за її дорученням.

Копію ухвали направити експертам, слідчому для організації виконання.

Слідчий суддя Р.М. Стасюк