Ухвала суду № 77350964, 23.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1098/18

Провадження № 2/645/1168/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого – судді Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Кривеженко М.М.,

за участю позивачки – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт батьківства між відповідачем та її сином – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивача ОСОБА_2 просила викликати та допити в якості свідків певних осіб, проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, а також просила вирішити питання про призначення по справі медико-генетичної експертизи.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував, щодо вирішення клопотання про виклик свідків покладався на розсуд суду, щодо вирішення клопотання про призначення експертизи пояснив, що в нього буде додаткове питання для експерта.

Третя особа ОСОБА_5 в судове засідання не з’явився, через канцелярію суду подав заяву про відкладення розгляду справи в зв’язку із відсутністю в м. Харкові.

Представник Департаменту служби у справах дітей в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Інших заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім’я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Частиною 3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне заяву про виклик свідків задовольнити, оскільки зазначені особи можуть повідомити про відомі їм обставини, які мають значення для справи.

Що стосується клопотання про призначення медико-генетичної експертизи, то воно буде вирішено після дослідження всіх доказів по справі.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

- вирішено питання щодо порядку з'ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з'ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 91, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків – задовольнити.

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, Департамент служб у справах дітей, про встановлення факту батьківства призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 19 листопада 2018 року в залі судових засідань Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Викликати в судове засідання, призначене на 19.11.2018 на 15-00 годин, свідків:

- ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Широка, 65-А;

- ОСОБА_8, яка мешкає за адресою: Луганська область, м. Сватове, вул. Широка, 65-А;

- ОСОБА_9, яка мешкає за адресою: м. Харків, вул. Крилова, 32.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз'яснивши, що згідно ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім'ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Горпинич