
У Х В А Л А
Справа № 624/567/15-ц
Провадження № 6/634/22/18
"24" жовтня 2018 р.
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 Іллавна про заміну сторони виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И В :
До Сахновщинського районного суду Харківської області з Кегичівського районного суду Харківської області надійшла заява ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересована особа: Міжрайонний ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області, стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно розпорядження голови Кегичівського районного суду Харківської області від 12.09.2018 року дану справу передано на розгляд до Сахновщинського районного суду Харківської області на підставі п.2 ч.1, ч.4 ст.31 ЦПК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2018 року зазначене подання було розподілено до провадження судді Єрьоміної О.В.
Статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху по наступним підставам.
Так, згідно ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.
У заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначає, що на примусовому виконанні у Міжрайонному ВДВС по Кегичівському та Сахновщинському районах ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавчий лист №624/567/15-ц виданий Кегичівським районним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» заборгованості за кредитним договором.
Разом з тим до заяви не долучено належним чином завірені копію постанови про відкриття виконавчого провадження, рішення Кегичівського районного суду Харківської області постановлене за результатами розгляду цивільної справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Даних про те, що видавався виконавчий лист матеріали справи не містять.
Згідно з ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» слід застосувати правила ч. 1ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись, ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заінтересована особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Кегичівському та Сахновщинському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, стягувач ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит», боржник ОСОБА_2 Іллавна про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважитися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Судове рішення № 77350941, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 24.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 624/567/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: