Ухвала суду № 77350571, 17.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4765/17

Номер провадження 2/643/584/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Горбунової Я.М., за участю секретаря Арестової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Фідомбанк» про визнання дій незаконними та зобов’язання відновити умови договору, зобов’язати вчинити певні дії, визнати недійсною додаткову угоду, визнати дії незаконними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, в якому просить: визнати дії ПУАТ «ФІДОБАНК» незаконними та зобов’язати відновити умови договору в частині строків відповідно до договору №014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року тобто до 23.07.2027 р.; зобов’язати ПУАТ «ФІДОБАНК» зробити перерахунок суми заборгованості за договором №014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року з урахуванням внесених позивачем сум погашення тілу кредиту в загальній сумі 51546,76 доларів США, зарахувавши їх в рахунок погашення тілу кредиту; визнати недійсною додаткову угоду №1 від 16.12.2014 р. до договору №014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року, у зв’язку із невірним розрахунком суми заборгованості за кредитом станом на момент укладення додаткової угоди; визнати дії ПУАТ «ФІДОБАНК» щодо реалізації ОСОБА_2 права вимоги в розмірі 1024672,77 грн. незаконними.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залишення без розгляду уточнених позовних вимог за пунктами №1,2,4 у зв’язку із тим, що вони заявлені передчасно.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника підлягає задоволенню, залишити без розгляду позовні вимоги за пунктами №1,2,4 відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги в частині: визнання дій ПУАТ «ФІДОБАНК» незаконними та зобов’язати відновити умови договору в частині строків відповідно до договору №014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року тобто до 23.07.2027 р.; зобов’язання ПУАТ «ФІДОБАНК» зробити перерахунок суми заборгованості за договором №014/0999/74/03528 від 27.07.2007 року з урахуванням внесених позивачем сум погашення тілу кредиту в загальній сумі 51546,76 доларів США, зарахувавши їх в рахунок погашення тілу кредиту; визнання дій ПУАТ «ФІДОБАНК» щодо реалізації ОСОБА_2 права вимоги в розмірі 1024672,77 грн. незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя