Ухвала суду № 77350474, 19.02.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/17613/15-ц

Номер провадження 2/643/2329/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2018 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Ференчук О.В.,

при секретарі – Сиротенко О.Є.,

за участю позиівача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Делівері» про передачу справи на розгляд іншому суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Делівері» про відшкодування матеріальної шкоди у звяку з порушнням прав споживча,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Московського районного суду м. Харкова з позовом до відповідача згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ «Делівері» заявив клопотання про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва, оскільки провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності, так як місцезнаходженням відповідача - ТОВ «Ділівері» є м. Київ, Шевченківський район вул. Чрвоноармійська, 15/2, що відноситься до території Шевченківського районного суду м. Києва.

Позивач та його представник заперечувала проти передачі справи за підсудністю, посилаючись на те, що позов про захист прав споживачів подано за зареєстрованим місцем проживання споживача в порядку ст. 110 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позов до юридичних осіб подається до суду за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відноситься до території Московчького району м. Харкова.

ОСОБА_1 подано позов про захист прав споживачів, тому керуючись правилом альтернативної підсудності право вибору між судами, яким підсудна справа, належить виключно позивачеві, відповідно до ч. 5 ст. 28 ЦПК України.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що відсутні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ч.5 ст. 28, ст. 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Делівері» про передачу справи за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ференчук