
Справа № 459/1763/17
Провадження № 1-в/459/125/2018
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2018 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Жураковського А.І.
з участю секретаря Ганас К.В.
прокурора Буцького Б.В,
представника органу з питань пробації ОСОБА_1
засудженого ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді подання Сокальського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання,
В С Т А Н О В И В:
Заявник просить суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного покарання у порядку ст. 166 КВК. В обґрунтування подання вказав, що засуджений не з’являється на реєстрацію, не маючи на це поважних причин, а також був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про злісне ухилення від виконання обов’язків, накладених судом.
Представник органу з питань пробації подання підтримала.
Прокурор подання не підтримав, вважає його необґрунтованим.
Засуджений просив відмовити у задоволенні подання, пояснивши, що не порушив обов’язки іспитового строку.
Оцінивши зібрані докази, суд прийшов до такого висновку.
Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 24.10.2017 р., зміненим ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 11.05.2018 о., ОСОБА_2 засуджений за ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки та згідно ст. 76 КК покладено на нього обов'язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; періодично з'являтися на реєстрацію та повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
Як видно з матеріалів особової справи засудженого, останній 02.07.2018 р. та 20.08.2018 р. не з’явився без поважних причин в Сокальський МРВ з питань пробації для реєстрації.
З матеріалів особової справи засудженого видно, що останній у період іспитового строку вчинив адміністративний проступок та був притягнений до адміністративної відповідальності 26.09.2018 р. за ст. 106-2 КУпАП.
Оцінюючи зазначені обставин справи, суд погоджується, що засуджений без поважних причин не з'явився на реєстрацію в орган пробації, однак такі вчинки не мали систематичного характеру з огляду на значну різницю в часі між ними. Крім того, засуджений не вчинив кримінальних правопорушень у період дії іспитового строку. У своїй сукупності вище зазначене переконливо не свідчить про систематичність порушення ним обов'язків, накладених судом, чи про його явне і стійке небажання стати на шлях виправлення.
Ураховуючи наведене, суд вважає, що відсутні достатні правові підстави для задоволення подання та скасування засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.ст. 372, 376 ч.2, 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: А. І. Жураковський
Судове рішення № 77350429, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 23.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/1763/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: