Ухвала суду № 77350393, 24.10.2018, Франківський районний суд м. Львова

465/7133/17

2/465/683/18

У Х В А Л А

судового засідання

24.10.2018 р.Франківський районний суд м.Львова в складі:

Головуючого- судді Гулієвої М.І.

При секретарі-Жовнір Р.С.

З участю представника позивача ОСОБА_1

Відповідачів ОСОБА_2,ОСОБА_3

Представника відповідачів ОСОБА_4

3 особи ОСОБА_5

Представника 3 особи ОСОБА_6

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ,ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки ,-

в с т а н о в и в

у провадженні Франківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа позовом Львівської міської ради до ОСОБА_2,ОСОБА_3,3осіб інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові ,ОСОБА_5 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки .

У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування з ОКП ЛОР "БТІ та ЕО "інвентаризаційної справи на будинок по вул.Єфремова,80 у м.Львові,оскільки,для встановлення обставин у справі є необхідним дослідження документів,що знаходяться в ній,однак самостійно отримати вказані документи не змогли.

Заслухавши учасників справи, суд вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст..84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч.2,3 ст.83 ЦПК України,позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.Відповідач- разом з поданням відзиву .

Відповідно до ст..12 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести обставини.які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Як зазначено у ч.2 ст.13 ЦПК України.збирання доказів у цивільних справах не є обов»язком суду,крім випадків,встановлених ЦПК.

Оскільки, представник позивача не обгрутував неможливості подання даного клопотання у встановлений ЦПК строк , клопотання заявлено з пропуском строку,передбаченого ст.83,84 ЦПК України,без поважних причин,а тому в його задоволенні

слід відмовити.

Керуючись ст.84,222 ЦПК України, суд,-

У х в а л и в

у задоволенні клопотання представника позивача відмовити.

Суддя М.І.Гулієва