Рішення № 77350282, 24.10.2018, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/1830/18

провадження № 2/632/779/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"24" жовтня 2018 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., при секретарі Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Киселівської сільської ради Первомайського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Киселівської сільради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок № 40 з надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с. Киселі Первомайського району Харківської області, а також про визнання права на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області розміром 9,15 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельотну частку (пай) серії ХР № 0035050, посилаючись на таке:

30 листопада 2013 року помер її батько ОСОБА_2, після смерті якого, залишилася спадщина у вигляді жилого будинку з надвірними будівлями та права на земельну частку (пай). Спадкодавець за життя залишив заповіт, яким заповів все належне йому майно їй – ОСОБА_1 Спадщину вона прийняла, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем. Проте оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі не може, бо батько за життя не отримав правовстановлюючого документа на належний йому житловий будинок, а оригінал сертифікату про право на земельну частку (пай) було втрачено. Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно позивач отримала постанову нотаріуса, саме через відсутність правовстановлюючих документів на нього. Просить визнати за нею право власності на вищезазначене майно в порядку спадкування за заповітом після померлого батька, як за єдиними спадкоємцями за заповітом..

Позивач до суду не прибула, проте надала письмову заяви про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області надала заяву про розгляд даної цивільної справи за відсутності їхнього представника, з позовними вимогами згодні.

Враховуючи, що обидві сторони надали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, суд відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів без участі сторін та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини:

так, з викладеного позивачем та свідоцтва про смерть (а.с.7) встановлено, що 02 грудня 2013 року в с. Киселі Первомайського району Харківської області, за місцем свого постійного мешкання, помер батько позивач – ОСОБА_2, який після смерті залишив заповіт (а.с.9) на ім’я дочки (а.с.12-13), позивача у справі, ОСОБА_1. Спадщину вона прийняли, оскільки на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. Інших спадкоємців, які б відповідно до ст. 1241 ЦК України мали б обов’язкову частку у спадщині – немає. Спадкова маса складається, зокрема, з жилого будинку № 40 з надвірними будівлями по вул. Жовтневій в с. Киселі Первомайського району Харківської області. Будинок належав спадкодавцю на підставі запису у погосподарчій книзі № 0022-1 Киселівської сільради (а.с.23-27), але він не встиг за життя виготовити правовстановлюючі документи на будинок і позивач у зв`язку із цим не може оформити на себе будинок, про що одержав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.32). ОСОБА_2 того до спадкової маси, також, входить право на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області розміром 9,15 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035050 (а.с.20), виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації Харківської області № 333 від 02.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 50 від 27.08.1996 року на ім’я ОСОБА_3 (матері спадкодавця а.с.17), яке ОСОБА_2 успадкував фактично. Дане право на земельну частку (пай) позивач не може нотаріально оформити, оскільки оригінал вказаного сертифікату спадкодавець за життя загубив, про що в місцевій газеті про недійсність сертифікату дано оголошення (а.с.21-22). Про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), також, нотаріусом видано постанову (а.с.33).

Згідно з частиною 1, пунктом 1 частини 2 статті 16 Цивільного кодексу України, кожна має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового пре інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнанні його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Суд не бачить перешкод у визнанні за позивачем права на земельну частку (пай) та права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню, оскільки позивач є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті батька.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, ст. 392, 1218, 1223, 1233-1236, 1241, 1268 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1:

право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок під літ. А-1, загальною площею 69,20 м2, житловою площею 43,40 м2, з надвірними будівлями і спорудами: літній душ літ. Б, погріб літ. В, сарай літ. І, вбиральня літ У, колодязь літ. К, огорожа під літ.N, розташований за адресою: с. Киселі Первомайського району Харківської області, вул. Жовтнева, №40, що належав померлому 30 листопада 2013 року ОСОБА_2;

право на земельну частку (пай) в КСП «Кисельське» Первомайського району Харківської області розміром 9,15 умовних кадастрових гектарів без визначення цієї частки в натурі, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0035050, виданого на підставі рішення Первомайської райдержадміністрації Харківської області № 333 від 02.07.1996 року та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 50 від 27.08.1996 року на ім’я ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1, уродженка с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області, жителька згідно реєстрації с. Киселі Первомайського району Харківської області, вул. Жовтнева, б.40. і.н. НОМЕР_1.

Відповідач: Киселівська сільська рада Первомайського району Харківської області, 64121, с. Кисел Первомайського району Харківської області, код 04398525.

Суддя: ОСОБА_4