Постанова № 77350229, 24.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2989/18

Провадження №3/628/496/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 року Суддя Куп’янського міськрайонного суду Харківської області Скородєлова Вікторія Володимирівна, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Головного Управління ДФС у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Ертіль Воронізької області, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії МН 232800, виданий 27.08.2001 р. Куп’янським МРВ УМВС України в Харківській області, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1, працює головним бухгалтером в КП «Військове містечко», адреса місця роботи: Харківська область, Куп’янський район, с. Курилівка, буд. 6,-

- за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу №83/20-40-12-11-17 про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року (а.с. 2) за результатами перевірки КП «Військове містечко», юридична адреса: Харківська область, Куп’янський район, с. Курилівка, буд. 6, встановлено несвоєчасно виставлені платіжні доручення на перерахування ПДВ від 27.07.2018 р. №87734-17 на суму 2029,80 грн. при терміні сплати ПДВ 30.03.2017 р., від 27.07.20018 р. №87734-17 на суму 7004,00 грн. при терміні сплати ПДВ 30.04.2017 р., фактично сплачено 27.07.2018 р., чим порушено вимоги п. 57.1 ст. 57 та п. 203.2 ст. 203 ПК України.

Викладене підтверджується: протоколом №83/20-40-12-11-17 про адміністративне правопорушення від 19.09.2018 року (а.с. 2, 3); повідомленням про запрошення платника податків, зборів, платежів або його представників до контролюючого органу (а.с. 4); актом про неявку головного головного бухгалтера КП «Військове містечко» для підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 5); супровідним листом про направлення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася.

На підставі викладених вище обставин, суддя, вивчивши матеріали справи вважає, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного адмінправопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, обтяжуючі і пом’якшуючі покарання обставини, ненастання тяжких наслідків від діяння, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170 грн., який підлягає сплаті на р/р 31117106020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп’янське УК/м. Куп’янськ , Банк отримувача: Казначейство України, МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352,40 грн., який перерахувати на такі реквізити: рахунок 31211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві, банк отримувача Казначейство України, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання на протязі 3 місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: В.В. Скородєлова