Ухвала суду № 77350226, 24.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Шевченко С. В.

Справа № 644/3191/18

Провадження № 2-с/644/23/18

24.10.2018

УХВАЛА

24 жовтня 2018 року суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №644/3191/18 н.п.№ 2-н/644/525/18 за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 подала до суду заяву про скасування судового наказу у справі за заявою КП «Жилкомсервіс» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилалася на те, що 18 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 6488 грн. 57 коп., та суми судового збору у розмірі 176 грн.20 коп. Копію судового наказу боржник отримала на пошті 16.07.2018 року. Заявник вказує на те, що окрім неї в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає її дочка – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже, також повинна нести солідарну майнову відповідальність та сплачувати комунальні послуги. Крім того, у зв’язку із особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу, заявник був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 6488 грн. 57 коп., та суми судового збору у розмірі 176 грн.20 коп. Судовий наказ з додатками було направлено рекомендованим листом на адресу боржника 03.07.2018 року. Копія судового наказу отримана боржником 16.07.2018 року.

Відповідно до ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 18 червня 2018 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова судовий наказ №644/3191/18 н.п.№ 2-н/644/525/18 від 18 червня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.06.2015 року по 01.05.2018 року у розмірі 6488 грн. 57 коп. та суми судового збору у розмірі 176 грн.20 коп

Розяснити стягувачу - КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко