Ухвала суду № 77349882, 24.10.2018, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2242/13-ц

Провадження № 6/459/266/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2018 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю секретаря Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

04.10.2018 р. заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить змінити сторону виконавчого провадження у справі № 459/2242/13-ц, а саме стягувача у порядку правонаступництва.

Представник заявника в судове засідання не з’явився, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить судове засідання проводити у його відсутності.

22.10.2018 р. сторони у судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань не подавали. В силу приписів ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення немає потреби, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

09.07.2013 р. Червоноградським міським судом Львівської області у справі № 459/2242/13-ц, позов представника ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено, а саме вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість в сумі 7 640, 98 грн., та 229,41 грн. судового збору.

19.08.2013 р. вище вказане рішення суду набрало законної сили.

17.10.2013 р. за заявою представника позивача суд видав виконавчий лист. В подальшому ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 13.03.2014 року задоволено заяву представника позивача про видачу дубліката виконавчого документа, та 28.04.2014 року останньому видано дублікат виконавчого листа.

29.05.2018 р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір про відступлення прав вимоги № 000127-а, за якими останньому передано права кредитора, у т.ч. за вище вказаними кредитними договорами.

Фактичні обставини справи свідчать, що первинний стягувач вибув із переліку сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України , суд –

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом № 459/2242/13-ц, що виданий 28.04.2014 р. Червоноградським міським судом Львівської області, а саме стягувача – ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) замінити на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали складено 24.10.2018 р.

Суддя: А. І. Жураковський