Ухвала суду № 77349877, 12.10.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2665/18

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2018 року м. Самбір

суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Казан І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Самбірський виробничий відділ Львівської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру», - про визнання неправомірним та скасування права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом та просить за судовим рішенням визнати неправомірним та скасувати належне ОСОБА_3 право власності на землю, що мало б належати ОСОБА_1 у порядку спадкування, про що позивач ставить питання у другій позовній вимозі.

За загальним правилом кожна особа має право на захист свого цивільного права лише в разі його порушення, невизнання або оспорювання (частина перша статті 15 ЦК України, частина перша статті 4 Цивільного процесуального кодексу України). Позов пред’являється шляхом подання позовної заяви до суду першої інстанції, котра за формою і змістом повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач у зверненні до місцевого суду вказує, що мати ОСОБА_4 була правомірним власником спірної земельної ділянки, але жодним чином не зазначає яким чином матір до смерті 24.06.17р. здійснювала (реалізовувала) таке власне право, що на сьогодні має намір успадкувати позивач ОСОБА_1, не вказує про вжиття заходів матір’ю стосовно звернення до сільської ради за захистом своїх порушених прав у позасудовому порядку чи за судовим захистом в порядку КАС України за обставин надання спірної землі ОСОБА_5 10.12.2003 року рішенням №13; також позивач цілком упускає законність (незаконність) отримання ОСОБА_5 частини спірної землі у 2003 році та, чому з цього часу вона (спадкодавець ОСОБА_4А.) не порушувала питання порушення особистого права власності та ким саме; не зазначає у який спосіб ОСОБА_3 як спадкоємець землі порушила її права, свободи чи інтереси, отримавши законно у порядку спадкування спірну землю; позивач порушує цивільний спір про право власності на земельну ділянку з ОСОБА_2 сільською радою та жодним чином не вказує про позасудове вирішення спору і чому не зверталася до адміністративного суду.

Тому незрозумілим є така розбіжність і водночас слід зазначити, що нотаріусом мала б бути винесена постанова про відмову в оформлення нотаріальний дій з приводу спадкування ОСОБА_1 належної матері ОСОБА_4 спірної землі; позивач упускає власну можливість отримати повторно чи дублікат Державного акту на землю для цього спадкування, а не слід відразу порушувати спір у суді, - позивач це все у мотивах звернення до суду не вказує.

Оскільки позивач у зверненні до місцевого суду опускає дійсні правовідносини, які виникли між нею та відповідачем ОСОБА_2 сільською радою; у зв’язку з чим вона порушує питання про права, свободи чи інтереси померлої особи, коли суд не вправі таке вирішувати чи стосовно спадкодавця ОСОБА_4 або ОСОБА_5, не обґрунтовує підставність вимоги і не вказує на обставини, якими обґрунтовує вимогу про визнання недійсним права власності на належну землю спадкоємцю ОСОБА_3, відтак, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, бо позивачем подана з порушенням ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, а саме: в ній не міститься повного найменування сторін, - наведено вище; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, - позивачем розмежовано площі земельних ділянок, але про це що межувало із землею ОСОБА_6 і що було надано ОСОБА_5 жодного доказу не додано і це не обґрунтовано; позивачем неповно викладено зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; позивачем не викладено обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); позивачем не проведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи.

Крім цього заявнику в результаті усунення зазначених недоліків і правильного складання мотивів позову із посиланням на докази, необхідно уточнити власні вимоги і позовну заяву подати із копіями всіх документів для вручення відповідачеві (відповідачам, третім особам).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Самбірський виробничий відділ Львівської регіональної філії «Центр Державного земельного кадастру», - про визнання неправомірним та скасування права власності на земельну ділянку та визнання права власності на спадкове майно, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк до п’яти днів із часу отримання копії цієї ухвали.

Роз’яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя