Рішення № 77349872, 17.10.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1635/18

Провадження № 2/626/658/2018

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

17.10.2018 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утроимання дитини, в якій зазначає, що 06.12.2011 року у неї народилася донька ОСОБА_3. З відповідачем перебувала з 20.12.2013 року в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.03.2017 року. В червні 2014 року позивач спільно з ОСОБА_1 подали до органів державної реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання відповідачем батьківства відносно її доньки. Таким чином до актового запису про народження № 220 від 15.12.2011 року було внесено зміни та доповнено відомостями про батька та змінено прізвище та по батькові дитини з "Давиденко Катерина Олександрівна" на "Білик Катерина Віталіївна". В жовтні 2016 року сім'я розпалася, шлюб між сторонами розірвано. Дитина заишилася проживати з матір'ю та знаходиться на її утриманніі. Відповідач не приймає участі в матеріальному забезпеченні доньки. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на її утримання 1/4 частину від заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно .

Позивач в судове засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, справу просила розглянути у її відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Так як відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.12.2013 року по 14.03.2017 року. За спільною заявою сторін було внесено зміни до актового запису про народження №220 від 15.12.2011 року. Згідно вказаних змін ОСОБА_1 значиться батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на повному утриманні матері і проживає разом з нею. Відповідач ОСОБА_1 добровільно не надає матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання дитини. Відповідач є особою працездатного віку, відомостей про перебування на його утриманні інших осіб суду не надано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Пункт 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" передбачає, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст.181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку ( доходу) її матері, батька ( ст.183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі ( ст. 184 СК) і виплачується щомісячно.

Враховуючи, що відповідач, як встановлено судом, є працездатною особою, відомостей про наявність на його утриманні інших осіб суду не надано, суд приходить до висновку про можливість сплати ним аліментів. Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів необхідно задовольнити.

Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів –у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст. ст.180,183 СК України, ст.ст. 4-5, 12, 76-83,141, 164, 280-282 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Красноград, 3-й м/нАДРЕСА_1, не працює, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 серпня 2018 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: м.Красноград, 3-й м/нАДРЕСА_1, не працює, на користь держави судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на р/р 31211256026001, одержувач ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) – 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області шляхом подачі в 30 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.

Суддя