Ухвала суду № 77349807, 23.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/19093/18

н/п 1-кс/640/11278/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківської області Петренко Олени Олександрівни, по кримінальному провадженню №12018220460001320 від 14.06.2018 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

встановив:

12.10.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 24.09.2018 року абонентів номерів мобільного телефону (+38)НОМЕР_1; (+38)НОМЕР_2; (+38)НОМЕР_3 з можливістю вилучення інформації: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

На обґрунтування клопотання зазначає, що у період часу з 21 год. 30 хв. 12.06.2018 до 13 год. 14 хв. - 13.06.2018 невстановлена особа знаходячись на автостоянці за адресою: м. Харків, Салтівське шосе, 268 незаконно заволоділа транспортним засобом марки «Toyota Camry» р.н. НОМЕР_4, 2013 р.в. який належить гр. ОСОБА_2 В ході досудового розслідування та на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду була отримана інформація від операторів ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл», яка направлена для проведення аналізу до УОТЗ ГУНП в Харківській області разом із дорученням. В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий Петренко О.О. до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглядати клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі, у зв'язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ «ВФ Україна», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

При цьому слідчий суддя відмовляє слідчому в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого районного суду.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Дозволити право тимчасового доступу до документів, зобов'язавши ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківської області Петренко Олені Олександрівні тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, за період часу з 01.01.2018 до 24.09.2018 року абонентів номерів мобільного телефону (+38)НОМЕР_1; (+38)НОМЕР_2; (+38)НОМЕР_3 з можливістю вилучення інформації: інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та номерами ІМЕІ; інформацію про вмикання-вимикання мобільних терміналів (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальні ідентифікатори сім-карток (ІМSI), міжнародні ідентифікатори кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресація; дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.; ідентифікаційні ознаки терміналів (включаючи місцезнаходження), з яким відбувалися сеанси зв'язку абонентів А з абонентами Б, включаючи з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактних угод або відповідної реєстрації надати повні відомості про особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 23.11.2018.

Роз'яснити ПрАТ «ВФ Україна», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.