Ухвала суду № 77349559, 24.10.2018, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1329/16-ц

Номер провадження 2-зз/623/3/18

УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2018 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючої судді Герцова О.М.,

з участю секретаря Рзаєвої І.С.,

заявника: ОСОБА_1,

позивача у справі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у відповідності до ухвали Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №623/1329/16-ц,-

ВСТАНОВИВ:

02 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у відповідності до ухвали Ізюмського міськраойнного суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №623/1329/16-ц.

У клопотанні зазначила, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 07 червня 2016 року було заборонено Ізюмській міській раді Харківської області затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський, 33 В, та передавати у приватну власність земельну ділянку за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський,33 В.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобов'язано ОСОБА_3 демонтувати паркан та ворота, які перегороджують провулок Олександрівський в м. Ізюм Харківської області та перешкоджають в'їзду до домоволодіння за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області, та привести дорогу загального користування у попередній стан, а саме: відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області, з боку дороги у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному паспорті на даний садибний будинок, виготовленому Ізюмським МБТІ 08 червня 2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року виправлено описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року, замість слів «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок

Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області» вказано «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, ЗЗ-В в м. Ізюм Харківської області».

20 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою від 03.09.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №57124396 щодо виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Тобто, з моменту набрання законної сили рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області (20.09.2017 року) і до відкриття виконавчого провадження (03.09.2018 року) пройшов майже рік.

Просила суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №623/1329/16-ц шляхом скасування заборони Ізюмській міській раді Харківської області затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський, 33 В, та передавати у приватну власність земельну ділянку за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський, 33 В, яка була накладена ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №623 1329/16-ц.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила клопотання задовольнити та надала письмові пояснення, де зазначила, що відповідно до ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи-забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Просила суд скасувати заходи забезпечення позову у справі №623/1329/16-ц шляхом скасування заборони Ізюмській міській раді Харківської області затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський, 33 В, та передавати у приватну власність земельну ділянку за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський,З З В, яка була накладена ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №623/1329/16-ц.

Позивач у справі ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання, надав суду заперечення на клопотання ОСОБА_1, де зазначив, що відповідач ОСОБА_1 станом на теперішній час судове рішення не виконала, межу земельної ділянки, розташованої за адресою:провулок Олександрівський, 33-В, м. Ізюм Харківської області, з боку дороги не привела у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному паспорті на даний садибний будинок, виготовленому Ізюмським МБТІ 08.06.2015 р., але просить суд скасувати заходи забезпечення позову.

Вважає, що заходи із забезпечення позову не повинні скасовуватись судом до виконання відповідачем судового рішення у справі. Так як ОСОБА_1 не збирається виконувати судового рішення, продовжує користуватись частиною дороги загального користування, більш того шляхом скасування заходу забезпечення позову здійснить приватизацію неправомірно зайнятої частини території, що взагалі позбавить можливості виконувати рішення суду в майбутньому. У разі якщо ОСОБА_1 здійснить приватизацію земельної ділянки за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський,33 В, в межах неправомірного користування у тому числі за рахунок частини дороги загального користування, то вказана земельна ділянка буде вже належать їй на праві приватної власності, що зробить неможливим виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду від 14 червня 2017 року .

Вважає, що відповідачка ОСОБА_1 повинна спочатку виконати судове рішення, відновити межі земельної ділянки за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський,33 В, а потім вже підлягають скасуванню заходи забезпечення позову. Ніхто не буде перешкоджати відповідачці реалізовувати своє право на здійснення приватизації землі без захоплення з її боку частини дороги загального користування.

Представник третьої особи ОСОБА_6 надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає зазначену заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області 07 червня 2016 року було заборонено Ізюмській міській раді Харківської області затверджувати технічну документацію із землеустрою щодо земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський, 33 В, та передавати у приватну власність земельну ділянку за адресою: м. Ізюм, пров. Олександрівський,33 В.

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Зобов'язано ОСОБА_1 демонтувати паркан та ворота, які перегороджують провулок Олександрівський в м. Ізюм Харківської області та перешкоджають в'їзду до домоволодіння за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області, та привести дорогу загального користування у попередній стан, а саме: відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області, з боку дороги у відповідності до плану земельної ділянки, зазначеному у технічному паспорті на даний садибний будинок, виготовленому Ізюмським МБТІ 08 червня 2015 року. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 27 червня 2017 року виправлено описку в рішенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року, замість слів «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок

Олександрівський, 33-Б в м. Ізюм Харківської області» вказано «відновити межу земельної ділянки, розташованої за адресою: провулок Олександрівський, ЗЗ-В в м. Ізюм Харківської області».

20 вересня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Харківської області рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою від 03.09.2018 року державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження ВП №57124396 щодо виконання рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Рішення у справі набрало законної сили 20 вересня 2017 року, коли вищезазначені зміни норм ЦПК Україні ще не набрали чинності. Таким чином є неправильним посилання відповідача на норми ч. 7 ст. 158 ЦПК України в діючій редакції, яка набрала чинності, замість застосування норм ст. 154 ЦПК України в редакції, що діяла на час набрання судовим рішенням законної сили, та яка не передбачала будь-яких строків дії заходів забезпечення позову у разі задоволення позову.

Строк пред'явлення виконавчих документів до примусового виконання визначений Законом України “Про виконавче провадження” та становить три роки. Отже виконавче провадження відкрито Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Барвінківському, Борівському, Ізюмському районах та місту ОСОБА_4 ГТУЮ у Харківській області в межах встановлених строків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ( в редакції, яка діяла на час набрання рішенням чинності) ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих у відповідності до ухвали Ізюмського міськраойнного суду Харківської області від 07 червня 2016 року у справі №623/1329/16-ц - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області .

Суддя: О.М.Герцов